0538/8798/2012
1/265/68/13
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 березня 2013 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді - Вайновського А.М.,
при секретарі - Григор А.Г.,
за участю прокурора - Андрющенко Д.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Маріуполя Донецької області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не працюючого, інваліда 1 групи, одруженого, раніш не судимий, мешкає у АДРЕСА_1, у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
23 вересня 2012 року приблизно о 7 ранку, ОСОБА_1 знаходячись у приміщенні протитуберкульозного диспансеру міста Маріуполя по вулиці Пашковського будинок №2 в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області діючи навмисно, незаконно, у невстановленої під час досудового слідства особи придбав (купив) за ціною 100 гривень медичний шприц об'ємом 5 мл заповнений особливо-небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований, поклавши зазначений шприц до ліжка у своїй палаті №7 протитуберкульозного диспансеру міста Маріуполя тим самим почав незаконно зберігати особливо-небезпечний наркотичний засіб для особистого вживання, без мети збуту.
23 вересня 2012 року між 11 годиною та 11 годиною 20 хвилин під час огляду палати №7 протитуберкульозного диспансеру міста Маріуполя у ліжку ОСОБА_1, під подушкою в присутності понятих було виявлено та вилучено: медичний шприц з особливо-небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований, загальною вагою 2,127 грами, у перерахунку на суху речовину 0,025 грами, які ОСОБА_1 навмисно, незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що обставини злочинів за пред'явленими йому обвинуваченнями викладені вірно, в вересні 2012 року знаходився на лікуванні в протитуберкульозному диспансері міста де зустрів малознайомого чоловіка який продав йому за 100 гривень наркотичний засіб - опій, медичний шприц з наркотиком поклав під подушку в своєму ліжку в палаті лікарні. Цього ж дня, пізніш, під час огляду палати співробітники міліції, в присутності понятих вилучили зазначений медичний шприц з опієм. У скоєнні злочину щиро кається.
Враховуючи, що ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, суд, розцінюючи його пояснення як об'єктивні та такі, що відповідають фактичним обставинам справи, та вважаючи їх достатніми для винесення обвинувального вироку, у відповідності до вимог ст. 299 КПК України, визнає можливим розглянути справу без дослідження доказів, що відносяться до фактичних обставин справи.
Таким чином, суд приходить до переконання, що вина підсудного ОСОБА_1 в інкримінованому йому злочинному діянні доведена повністю, а його дії необхідно кваліфікувати за ст.309 ч.1 КК України, оскільки він навмисно незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.
Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості злочинів, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Так, ОСОБА_1 раніше не судимий, скоїв злочин, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, тяжких наслідків від його навмисних дій не настало, на диспансерних обліках міста Маріуполя Донецької області не перебуває, у вчиненому щиро розкаюється, що судом визнається обставиною, яка пом'якшує його покарання.
За таких даних про особу підсудного та інших обставин справи, суд вважає за можливе призначити винному покарання у вигляді позбавлення волі у межах передбачених санкцією статті кримінального закону України.
Враховуючи дані про особу ОСОБА_1, відсутність тяжких наслідків, наявність у підсудного постійного місця проживання, інвалідність, та інші обставини справи - суд вважає за можливе звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням та покладанням на нього обов'язків, згідно з вимогами ст.75, ст.76 КК України і таке покарання на думку суду є необхідним і достатнім для його перевиховання та попередження з його боку вчинення нових злочинів.
Речові докази: поліетиленовий пакет з медичним шприцом заповнений опієм ацетильованим переданий до кімнати збереження речових доказів Орджонікідзевського РВ ММУ ГУМВС України у Донецькій області підлягає знищенню.
Судові витрати, на підставі ст.93 КПК України (в редакції 1960 року), на суму 294 гривні 24 копійки - за проведення судової експертизи (а.с.36), підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_1 на користь експертної установи.
На підставі висловленого, керуючись ст. ст. 299, 323, 324 КПК України (в редакції 1960 року), суд -
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі з відбуттям покарання в кримінально-виправному закладі закритого типу.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
Відповідно до ст.76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_2 в період іспитового строку з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органу кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.
Запобіжний захід обраний ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд до набрання вироку законної сили залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_2 кошти за проведення судової хімічної експертизи в сумі 294 гривні 24 копійки, які перерахувати за наступними реквізитами: одержувач платежу: НДЕКЦ при ГУМВС в Донецькій області; КОД ОКПО 25574914, банк одержувача УДК у Донецькій області МФО 834016; розрахунковий рахунок 31253272210095; послуги НДЕКЦ.
Речові докази: поліетиленовий пакет з медичним шприцом заповнений опієм ацетильованим переданий до кімнати збереження речових доказів Орджонікідзевського РВ ММУ ГУМВС України у Донецькій областізнищити.
На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області міста Маріуполя протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення вироку.
Суддя
Судове рішення № 30370285, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 25.03.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0538/8798/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: