Ухвала суду № 30369552, 02.04.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

02 квітня 2013 року

м. Полтава

Справа № 2а-1670/7391/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Молодецький Р.І., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Полтавського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2011 року у справі № 2а-1670/7391/11 за позовом Глобинського районного центру зайнятості до Відділу регіонального розвитку містобудування та архітектури Глобинської районної державної адміністрації про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

09 вересня 2011 року Глобинський районний центр зайнятості звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відділу регіонального розвитку містобудування та архітектури Глобинської районної державної адміністрації про стягнення штрафу в розмірі 33008,08 грн.

05 жовтня 2011 року Полтавським окружним адміністративним судом ухвалено постанову, якою адміністративний позов Глобинського районного центру зайнятості задоволено.

Як вбачається з матеріалів справи, в абзаці другому резолютивної частини постанови Полтавського окружного адміністративного суду у справі № 2а-1670/7391/11 зазначено код ЄДРПОУ боржника - "2586764".

Разом з тим, в довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, копія якої міститься в матеріалах справи /а. с. 35-38/, зазначено, що ідентифікаційний код Відділу регіонального розвитку містобудування та архітектури Глобинської районної державної адміністрації - "25867674".

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Положеннями частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про можливість вирішення питання про внесення виправлень в постанову суду без виклику осіб які беруть участь у справі, в порядку письмового провадження.

Таким чином, суд вважає, що допущена описка в абзаці другому резолютивної частини постанови Полтавського окружного адміністративного суду у справі № 2а-1670/7391/11 підлягає виправленню, а саме: замість "2586764" необхідно зазначити "25867674".

На підставі викладеного, керуючись статті 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в абзаці другому резолютивної частини постанови Полтавського окружного адміністративного суду у справі № 2а-1670/7391/11 за адміністративним позовом Глобинського районного центру зайнятості до Відділу регіонального розвитку містобудування та архітектури Глобинської районної державної адміністрації про стягнення боргу.

Викласти абзац другий резолютивної частини постанови суду у наступній редакції "Стягнути з Відділу регіонального розвитку містобудування та архітектури Глобинської районної державної адміністрації (39000, Полтавська область Глобинський район, м.Глобине, вул. 1 Травня, 4, код ЄДРПОУ 25867674) на користь Глобинського районного центру зайнятості (39000, Полтавська область, м.Глобине, вул.Леніна, 228 а) суму штрафу у розмірі 33 008 грн. 08 коп. (тридцять три тисячі вісім гривень 08 копійок)".

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.І. Молодецький