Ухвала суду № 30365977, 19.09.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"19" вересня 2012 р.

справа № 2а/0470/11065/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Туркіної Л.П.

суддів: Проценко О.А. Щербака А.А.

при секретарі судового засідання: Сколешеві О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська про поновлення строку на апеляційне оскарження.

постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.11.2011 р.

у справі № 2а/0470/11065/11

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Яран-Днєпр"

до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська

про скасування податкових повідомлень -рішень, -

ВСТАНОВИВ:

09.11.2011 р. Дніпропетровським окружним адміністративним судом винесено постанову у справі № 2а/0470/11065/11, якою позов було задоволено частково.

Не погодившись із вказаною постановою суду, 02.12.2011 року відповідач подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Клопотання про поновлення строку апелянт мотивує тим, що рішення було ухвалене без участі позивача у судовому засіданні. Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.11.2011 р. позивач отримав лише 01.12.2011 р., у зв’язку з чим апелянт не мав можливості вчасно звернутися до суду із апеляційною скаргою

Представник відповідача у судовому заіданні клопотання підтримав.

Представник позивача залишив клопотання на розгляд суду.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк може бути поновлений судом.

Як вбачається із матеріалів справи, доказів щодо дати фактичного направлення та отримання копії судового рішення матеріали справи не містять.

Оскільки обставини щодо пропуску строку, зазначені апелянтом, не спростовано матеріалами справи, які не містять доказів фактичного направлення апелянту копії судового рішення, колегія суддів вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 102, 186 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.11.2011 р. у справі № 2а/0470/11065/11 - задовольнити.

Поновити строк апеляційного оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.11.2011 р. у справі № 2а/0470/11065/11.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий: Л.П. Туркіна

Суддя: О.А. Проценко

Суддя: А.А. Щербак