Ухвала суду № 30365917, 22.06.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"22" червня 2012 р.справа № 2а-9517/09/0470

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С. перевіривши на відповідність нормам КАС України матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Мобілочка»на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.11.2011 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мобілочка»до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську, третьої особи на стороні відповідача: Державна податкова інспекція у Калінінському районі м. Донецька про скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.11.2011 року відмовлено у задоволені вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Мобілочка»до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську, третьої особи на стороні відповідача: Державна податкова інспекція у Калінінському районі м. Донецька про скасування рішення.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Мобілочка»оскаржило її в апеляційному порядку.

Подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

- як вбачається з матеріалів справи, 23.11.2011 року судом першої інстанції було ухвалено постанову. Відповідно до журналу судового засідання від 23.11.2011 року, представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Мобілочка»Агаркова Є.В. була присутня в цьому судовому засіданні і, відповідно, їй було роз'яснено судом порядок та строки оскарження вищезазначеної постанови. Повний текст постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.11.2011 року виготовлений 28.11.2011 року. Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Отже, апеляційна скарга на вищевказане рішення суду першої інстанції повинна бути подана не пізніше 03.12.2011 року. Однак, апеляційна скарга на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.11.2011 року до суду першої інстанції була подана 01.02.2012 року, тобто з двомісячним пропуском строку на апеляційне оскарження вказаного рішення. Більш того, відповідно до дати, проставленої апелянтом на апеляційній скарзі, апеляційна скарга навіть виготовлена 27.01.2012 року, тобто, поза межами десятиденного строку, встановленого чинним законодавством України на час подання апеляційної скарги. Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 КАС України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Таким чином, враховуючи те, що апеляційна скарга подана поза межами процесуального строку встановленого для подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції, тобто з десятиденним пропуском строку на апеляційне оскарження даного рішення, а питання про поновлення строку у встановленому законом порядку не ставилося, вважаю за необхідне апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мобілочка»залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 186, 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мобілочка»на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.11.2011 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мобілочка»до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську, третьої особи на стороні відповідача: Державна податкова інспекція у Калінінському районі м. Донецька про скасування рішення - залишити без руху.

Протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

При усуненні недоліків у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день первісного подання її до суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Т.С. Прокопчук