Рішення № 30365569, 02.04.2013, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №443/634/13-ц

Провадження №2/443/316/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2013 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі

головуючого судді Сидорака Б.Г.

при секретарі Костюк А.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Жидачеві цивільну справу за позовом публічного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

23.03.2013 року ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 4818,79 гривень.В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 07 серпня 2007 року між ТзоВ КБ"Дельта", правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №003-13112-070807, відповідно до якого позивач відкриває відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, випускає та надає відповідачу платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування. Банк надає відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. Також відповідно до договору, відповідач зобов"язаний щомісячно в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітній місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та проценти за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Відповідач в терміни, встановлені кредитним договором, кошти не повернув. Станом на 25.02.2013 року заборгованість відповідача становить 4818,79 гривень.

В судове засідання представник позивача нез"явився, при поданні позовної заяви вказав, що просить справу розглядати без її присутності, позовні вимоги підтримує та поросить їх задовольнити.

В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнала, про подала письмову заяву.

Заслухавши пояснення відповідача, з"ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 1054 ЦК України зазначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

07 серпня 2007 року між ТзоВ КБ"Дельта", правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк", та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №003-13112-070807, відповідно до якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, випустив та надав відповідачу платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснював обслуговування. Банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії. Ліміт кредитної лінії розраховувався банком самостійно. Також відповідно до договору, відповідач зобов"язаний щомісячно в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітній місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та проценти за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.(а.с.5-9).

З умовами договору ОСОБА_1 була ознайомлена, нею він підписаний.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку станом на 02.11.2012 року загальна сума заборгованості відповідача становить: 4818,79 грн., яка складається з 1497,52 грн. - тіло кредиту; 811,77- заборговність за відсотками та 2509,5 грн.- заборгованість за комісіями. (а.с.12).

Відповідачем в односторонньому порядку порушені умови зазначеного договору.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про підставність позовних вимог позивача, а тому позов ПАТ "Дельта Банк" слід задоволити повністю.

Вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що з відповідача відповідно до ст.88 ЦПК України слід стягнути в користь ПАТ "Дельта Банк" 229,40 гривень судового збору.

Керуючись ст.ст.4,10,60,88,212,215,224-226 ЦПК України, ст.ст.526,611,612,1049,1050,1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в с.Вербиця Жидачівського району Львівської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ вул.Щорса,36-б, р/р 26256901105212 в ПАТ «Дельта Банк», МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором №003-13112-070807 від 07.08.2007 року у розмірі 4818(чотири тисячі вісімсот вісімнадцять) гривень 79 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Дельта Банк» 229(двісті двадцять дев"ять) гривень 40 копійок судового збору.

На рішення суду сторонами може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районий суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі ,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішенння, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий-суддя__________