Ухвала суду № 30365218, 02.04.2013, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/2226/13-ц

У Х В А Л А

07.03.2013 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко О.В., розглянувши матеріали заяви АОСББ «Сихівчани» про видачу судового наказу, -

в с т а н о в и в :

АОСББ «Сихівчани» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь борг за утримання будинку в сумі 2162,67 грн. та на користь ПП «Управляюча компанія» борг за опалення і холодну воду в сумі 5702,60 грн.

Заяву про видачу судового наказу підписано головою правління АОСББ ОСОБА_2

За умовами ч.4 ст.98 ЦПК України до заяви, яка подається представником заявника, повинно бути додано документ, що підтверджує його повноваження.

Однак, до матеріалів заяви не додано документів в підтвердження повноважень на подання заяви про видачу судового наказу від імені ПП «Управляюча компанія».

У ст.98 ЦПК України передбачено, що до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно з п.3 ч.3 ст.121 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли заяву подано від імені позивача особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Враховуючи наведене, заяву про видачу судового наказу в частині стягнення на користь ПП «Управляюча компанія» боргу за опалення і холодну воду в сумі 5702,60 грн.

Керуючись ст.ст.98, 121 ч.3 п.3, 208, 210 ЦПК України,

у х в а л и в :

заяву АОСББ «Сихівчани» про видачу судового наказу в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ПП «Управляюча компанія» боргу за опалення і холодну воду в сумі 5702,60 грн.

Розяснити заявнику зміст ч.5 ст.121 ЦПК України, згідно з якою повернення позовної заяви (заяви про видачу судового наказу) не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти з дня її отримання.

Суддя О.В.Тімченко