Рішення № 30364981, 06.02.2013, Калинівський районний суд Вінницької області

Дата ухвалення
06.02.2013
Номер справи
132/188/13- ц
Номер документу
30364981
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 132/188/13- ц

РІШЕННЯ

іменем України

"06" лютого 2013 р. Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Аліменко Ю. О.

при секретарі Матвійчук К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позові вказує, що відповідно до укладеного договору № б/н від 28.05.2008 року відповідач ОСОБА_1 в ПАТ КБ Приватбанк м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50 28.05.2008 року отримав кредит у розмірі 3000 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 180.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_1 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконував.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за договором відповідач станом на 13.12.2012 року по всім платежам в звязку з отриманням кредиту має заборгованість в сумі 18043 грн.

Тому позивач звернувся в суд з даним позовом до відповідача про стягнення зазначеної суми заборгованості по кредиту.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 який діє на підставі доручення від 16.03.2011 року не зявився, однак від нього надійшла заява, в якій він позовні вимоги підтримав повністю, просить розгляд справи проводити у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, однак на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, проти позовних вимог не заперечує.

Згідно ст.158 ч.2 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення по таких підставах.

Так, в судовому засіданні встановлено, що між сторонами, ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 28.05.2008 року було укладено договір № б/н від 28.05.2008 року згідно якого відповідачу було надано кредитні кошти в розмірі 3000 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 180.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

При укладанні Договору сторони керувались ч.1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який можу бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується (продовжується) на такий же термін.

В результаті невиконання умов договору у відповідача ОСОБА_1 станом на 13.12.2012 року виникла заборгованість перед Банком, яка складається з наступного:

- заборгованість за кредитом в сумі 2792 грн. 00 коп.;

- заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 9650 грн. 40 коп.;

- заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 4270 грн. , 00 коп.;

а також штрафи відповідно пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

- штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн., 00 коп.;

- штраф (процентна складова) в сумі 830 грн., 37 коп., а всього на загальну суму 18043 грн., 00 коп.

Дана сума виплат підлягає обовязковому стягненню із відповідача на користь банку.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Згідно ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 610 ч.1 ЦК України визначено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

В силу вимог ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання, для порушника настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, обовязок сплати неустойки.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином за невиконання зобовязань за договором з відповідача на користь позивача по всім платежам підлягає стягненню 18 043 (вісімнадцять тисяч сорок три ) грн. 00 коп.

Згідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України до судових витрат, зокрема відносяться витрати по сплаті судового збору в розмірі 229,40 грн., який позивач сплатив відповідно до платіжного доручення № IHM98B02HE від 08.01.2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 599, 610, 611, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 79, 88, 158, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, (який зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1) ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 рахунок № 29092829003111 (для погашення заборгованості) заборгованість у розмірі 18043 (вісімнадцять тисяч сорок три) грн. 00 коп за договором № б/н від 28.05.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» рахунок № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат) сплачений судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя:

Секретар:

Часті запитання

Який тип судового документу № 30364981 ?

Документ № 30364981 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 30364981 ?

Дата ухвалення - 06.02.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30364981 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30364981 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 30364981, Калинівський районний суд Вінницької області

Судове рішення № 30364981, Калинівський районний суд Вінницької області було прийнято 06.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 30364981 відноситься до справи № 132/188/13- ц

Це рішення відноситься до справи № 132/188/13- ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 30315055
Наступний документ : 30364984