Справа № 6/463/34/13
У Х В А Л А
судового засідання
28 березня 2013 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого суддіГирич С. В.
при секретарі судового засіданняПопович Х.І.
за участю боржника ОСОБА_1
в м. Львові
у відкритому судовому засіданні,
розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» про заміну сторони виконавчого провадження, -
в с т а н о в и в :
представник заявника звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2н-5001/09 її правонаступником у звязку із відступленням права вимоги.
Заяву мотивує тим, що Личаківським районним судом м. Львова 07.09.2009р. по справі №2н-5001/09 було задоволено заяву Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» та видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №KF 47322 від 22.02.2008 року в розмірі 40 782,08 грн., заборгованості за розрахунково-касове обслуговування в розмірі 195 грн., 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення та 407,82 грн. судових витрат. У звязку із відступленням ПАТ «Фольксбанк» права вимоги ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» набуло статусу кредитора та отримало право грошової вимоги щодо божника ОСОБА_1
В судовому засіданні боржник проти задовлення заяви не заперечив.
В судове засідання заявник, стягувач, заінтересована особа не зявились, хоча були належним чином повідомлені в встановленому законом порядку.
Відповідно до положень ч.2 ст.378 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому суд вважає, що слід розглянути заяву у їх відсутності.
Заслухавши думку боржника, перевіривши матеріали справи та враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з таких підстав.
Відповідно до положень ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.
Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до положень ч.1 ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження його правонаступником.
Як вбачається із копії договору відступлення права вимоги №20121206-Г від 06.12.2012 року, ПАТ «Фольксбанк» відступили право вимоги ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» до боржників за кредитними договорами, укладеними між кредитором та боржниками, зокрема до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №KF 47322 від 22.02.2008 року, що підтверджується актом приймання-передачі реєстру боржників від 06.12.2012 року.
Оскільки судом встановлено, що стягувачем ПАТ «Фольксбанк» відступлено право вимоги ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором, а тому слід замінити сторону виконавчого провадження по справ №2н-5001/09.
Керуючись ч.1 ст.378, ч.2 ст.378 ЦПК України, ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», суд
У Х В А Л И В:
заяву задоволити.
Замінити сторону виконавчого провадження по справі №№2н-5001/09 за заявою Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 (м. Львів, вул. Шафарика, 6/5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованості за кредитним договором №KF 47322 від 22.02.2008 року в розмірі 40 782,08 грн., заборгованості за розрахунково-касове обслуговування в розмірі 195 грн., 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення та 407,82 грн. судових витрат, - стягувача Публічне акціонерне товариство «Фольксбанк» (м. Львів, вул. Грабовського, 11, код ЄДРПОУ 19358632) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами» ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1» (м. Київ, бульвар І.Лепсе, 4, код ЄДРПОУ 36676934, МФО 322948, р/р 226507304190746 у ПАТ «Банк Форум»).
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ст. 294 ч.2 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.
Суддя:Гирич С. В.
Судове рішення № 30364527, Личаківський районний суд м.Львова було прийнято 28.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 463/1287/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: