Рішення № 30364404, 26.03.2013, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 2-2033/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2013 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - суддіБакай Іванна Анатоліївна

при секретарі Полішко О.Б.

розглянувши в м. КамянкаБузька Львівської області в залі суду в відкритому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, процентів та неустойки за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач у позові зазначає, що 02.10.2008 р. між КБ «Західінкомбанк» ТзОВ, правонаступником якого є ПАТ «Західінкомбанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 210/08-206 з наданням кредиту на споживчі потреби у розмірі 23400,00 грн. зі сплатою 23 % річних терміном до 02.04.2009 р. Для забезпечення виконання зобовязань за вищевказаним кредитним договором 02.12.2008 р. між ПАТ «Західінкомбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір поруки №210/08-207, згідно якого він зобовязується відповідати за виконання в повному обсязі боргових зобовязань ОСОБА_2, що випливають з кредитного договору № 210/08-206 від 02.10.2008 р. і додаткових до нього договорів.

14.03.2013 р. від відповідача надійшла заяву про передачу вищевказаної позовної заяви на розгляд іншого суду, оскільки він зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але подав до суду заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги задоволити в повному обсязі.

Відповідач будучи належним чином повідомлений про час розгляду справи, до суду не прибув, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02.10.2008р. між КБ «Західінкомбанк» ТзОВ, правонаступником якого є ПАТ «Західінкомбанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 210/08-206 з наданням кредиту на споживчі потреби у розмірі 23400,00 грн. зі сплатою 23 % річних терміном до 02.04.2009 р.

Станом на 01.11.2011 р. ОСОБА_2 свого обовязку щодо сплати кредиту не виконав у звязку з чим у його заборгованість перед банком становить 49 562,75 грн.

02.12.2008 р. для забезпечення виконання зобовязань за вищевказаним кредитним договором між ПАТ «Західінкомбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір поруки №210/08-207.

Відповідно до п.п.1.1., 2.1. договору поруки № 210/207 від 02.12.2008 р. поручитель зобовязався перед КБ «Західінкомбанк» ТзОВ відповідати за виконання в повному обсязі боргових зобовязань ОСОБА_2, що випливають з кредитного договору № 210/08-206 від 02.10.2008 р. і додаткових до нього договорів, укладених між кредитором та позичальником.

Згідно ч.3 ст. 122 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

В ході судового розгляду відповідачем було подано заяву про передачу справи на розгляд іншого суду у звязку з тим, що він проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, проте з довідки №410 від 18.01.2013 р. виданої Камянка-Бузьким РС ГУ ДМС України у Львівській області вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно із ст. 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Ч. 1 ст. 543 ЦК України передбачено, що у разі солідарного обовязку боржників кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ч.2 ст.554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що вимоги позивача слід задоволити.

Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів в користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 543, 554, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 15, 60, 88, 122, 197, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, процентів та неустойки за кредитним договором задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк», ЄДРПОУ 19233095, пр. Перемоги, 15 м. Луцьк, 49562 ( сорок девять тисяч пятсот шістдесят дві) грн..75 коп. заборгованості згідно кредитного договору № 210/08-207 від 02.10.2008 р.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк», ЄДРПОУ 19233095, пр. Перемоги, 15 м. Луцьк 495 (чотириста девяносто пять) грн. 63 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий:

Оригінал рішення.