Ухвала суду № 30363669, 26.04.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Дата ухвалення
26.04.2012
Номер справи
9101/133574/2011
Номер документу
30363669
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

УХВАЛА

"26" квітня 2012 р.

справа № 2а/0470/4980/11

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Туркіної Л.П.

суддів: Мельника В.В. Проценко О.А.

при секретарі судового засідання: Мачихіні В.В.,

розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровськ про поновлення строку апеляційного оскарження

постанови: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 липня 2011 р.

у справі № 2а/0470/4980/11

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Полюс"

до: Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровськ

про: скасування податкового повідомлення - рішення ,

ВСТАНОВИВ:

27.07.2011 р. Дніпропетровським окружним адміністративним судом проголошено вступну та резолютивну частини постанови у справі №2а/0470/4980/11, якою позовні вимоги задоволено.

Не погодившись із постановою суду, відповідача 08.09.2011 р. подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку звернення з апеляційною скаргою.

Клопотання про поновлення строку відповідач мотивує тим, що постанову отримано ним лише 07.09.2011 р., у зв’язку з чим він не мав можливості вчасно звернутися до суду із апеляційною скаргою.

Представник позивача до суду не прибув. Про час та місце судового засідання повідомленні належним чином.

Представник відповідача у судовому засіданні клопотання підтримав.

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що клопотання про поновлення строку не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України судом може бути поновлений пропущений процесуальний строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Оскільки судове рішення від 27.07. 2011 р. було прийнято з застосуванням норм ч.3 ст.160 КАС України, перебіг строку подання апеляційної скарги у апелянта починається з 28 липня 2011 р.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана відповідачем у строк, передбачений ч. 2 ст. 186 КАС України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що строк на апеляційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 липня 2011 р. у справі №2а/0470/4980/11 не є пропущеним.

Отже матеріали справи не містять доказів пропуску строку подання апеляційної скарги, а тому клопотання відповідача не підлягає задоволенню, як таке, що суперечить нормам ст. ст. 102, 186 КАС України.

Керуючись ст. ст. 102, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання клопотання Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровськ про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 червня 2011 р. залишити без задоволення.

Ухвала не підлягає оскарженню відповідно до ст. 211 КАС України, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі, та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий: Л.П. Туркіна

Суддя: В.В. Мельник

Суддя: О.А. Проценко

Часті запитання

Який тип судового документу № 30363669 ?

Документ № 30363669 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 30363669 ?

Дата ухвалення - 26.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 30363669 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30363669 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 30363669, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Судове рішення № 30363669, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 26.04.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 30363669 відноситься до справи № 9101/133574/2011

Це рішення відноситься до справи № 9101/133574/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 30363638
Наступний документ : 30363677