Court ruling № 30363669, 26.04.2012, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

Approval Date
26.04.2012
Case No.
9101/133574/2011
Document №
30363669
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

УХВАЛА

"26" квітня 2012 р.

справа № 2а/0470/4980/11

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Туркіної Л.П.

суддів: Мельника В.В. Проценко О.А.

при секретарі судового засідання: Мачихіні В.В.,

розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровськ про поновлення строку апеляційного оскарження

постанови: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 липня 2011 р.

у справі № 2а/0470/4980/11

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Полюс"

до: Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровськ

про: скасування податкового повідомлення - рішення ,

ВСТАНОВИВ:

27.07.2011 р. Дніпропетровським окружним адміністративним судом проголошено вступну та резолютивну частини постанови у справі №2а/0470/4980/11, якою позовні вимоги задоволено.

Не погодившись із постановою суду, відповідача 08.09.2011 р. подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку звернення з апеляційною скаргою.

Клопотання про поновлення строку відповідач мотивує тим, що постанову отримано ним лише 07.09.2011 р., у зв’язку з чим він не мав можливості вчасно звернутися до суду із апеляційною скаргою.

Представник позивача до суду не прибув. Про час та місце судового засідання повідомленні належним чином.

Представник відповідача у судовому засіданні клопотання підтримав.

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що клопотання про поновлення строку не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України судом може бути поновлений пропущений процесуальний строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Оскільки судове рішення від 27.07. 2011 р. було прийнято з застосуванням норм ч.3 ст.160 КАС України, перебіг строку подання апеляційної скарги у апелянта починається з 28 липня 2011 р.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана відповідачем у строк, передбачений ч. 2 ст. 186 КАС України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що строк на апеляційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 липня 2011 р. у справі №2а/0470/4980/11 не є пропущеним.

Отже матеріали справи не містять доказів пропуску строку подання апеляційної скарги, а тому клопотання відповідача не підлягає задоволенню, як таке, що суперечить нормам ст. ст. 102, 186 КАС України.

Керуючись ст. ст. 102, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання клопотання Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровськ про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 червня 2011 р. залишити без задоволення.

Ухвала не підлягає оскарженню відповідно до ст. 211 КАС України, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі, та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий: Л.П. Туркіна

Суддя: В.В. Мельник

Суддя: О.А. Проценко

Часті запитання

Який тип судового документу № 30363669 ?

Документ № 30363669 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 30363669 ?

Дата ухвалення - 26.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 30363669 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30363669 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 30363669, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

The court decision No. 30363669, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 26.04.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 30363669 refers to case No. 9101/133574/2011

This decision relates to case No. 9101/133574/2011. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 30363638
Next document : 30363677