справа № 691/330/13-ц
провадження № 2/691/171/13
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2013 року Городищенський районний суд
Черкаської області
в складі :
судді Черненка В.О.
за участю секретаря Сидоренко О.С.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ :
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором кредиту у сумі 10191,34 гривня та судові витрати.
Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилався на те, що відповідно до договору б/н від 19.06.2006 року, ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 1500,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві.
При укладенні Договору, сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
У порушення норм закону та умов договору, відповідач ОСОБА_1 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, у звязку з чим остання, станом на 30.11.2012 року має заборгованість у сумі 10191,34 гривня, з яких: 4547,64 гривень заборгованість за кредитом; 4682,21 гривні заборгованість по відсотках за користування кредитом; штрафи, відповідно до п. 2.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 гривень штраф (фіксована частина) та 461,49 гривня штраф (процентна складова).
Враховуючи викладене, просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за договором кредиту у сумі 10191,34 гривня та судові витрати.
В судове засідання, представник позивача не з'явився, але надіслав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує.
Відповідач позов визнала.
Згідно з положеннями ст. 130 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем у попередньому судовому засіданні, суд, у відповідності зі ст. 174 ЦПК України, та за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Вислухавши відповідача, дослідивши та оцінивши всі наявні докази у справі у їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення.
Як встановлено в судовому засіданні, ПАТ КБ «ПриватБанк» 19.06.2006 року уклав з відповідачем по справі ОСОБА_1, кредитний договір б/н, за яким остання отримала кредит у сумі 1500,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, та зобовязалася повернути кредит, сплативши відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленими кредитним договором.
Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконувала, у звязку з чим, має заборгованість у сумі 10191,34 гривня, з яких: 4547,64 гривень заборгованість за кредитом; 4682,21 гривні заборгованість по відсотках за користування кредитом; штрафи, відповідно до п. 2.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 гривень штраф (фіксована частина) та 461,49 гривня штраф (процентна складова).
Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язаннями є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від божника виконання обов'язку, які виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, в тому числі з договорів.
Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у строк, визначений у зобовязанні.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно цієї ж статті та ч. 2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення усієї суми кредиту.
З огляду на вище викладене, враховуючи те, що відповідач позов визнав, суд вважає, що позов слід задоволити та стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 10191 гривня 34 копійки.
На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судові витрати у сумі 229 гривень 40 копійок.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 530, 1054 ЦК України ст. ст. 10, 11,13, 14, 57, 60, 88, 130, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ :
позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки вул. Лялька, 11, с. Старосілля, Городищенського району, Черкаської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО № 305299) заборгованість по кредиту, у розмірі 10191 (десять тисяч сто девяносто одна) гривня 34 копійки, з яких: 4547 (чотири тисячі пятсот сорок сім) гривень 64 копійки заборгованість за кредитом; 4682 (чотири тисячі шістсот вісімдесят дві) гривні 21 копійка заборгованість по відсотках за користування кредитом; 500 (пятсот) гривень 00 копійок штраф (фіксована частина) та 461 (чотириста шістдесят одна) гривні 49 копійок штраф (процентна складова).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки вул. Лялька, 11, с. Старосілля, Городищенського району, Черкаської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001, МФО № 305299) судові витрати у сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області, через Городищенський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя ОСОБА_2
Судове рішення № 30363641, Городищенський районний суд Черкаської області було прийнято 01.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 691/330/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: