Постанова № 30363567, 21.06.2012, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 1306/860/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2012 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Качмар В.Я.

при секретарі - Матчишин І.М.

з участю прокурора - Кріцак Л.Ф.

та захисників - ОСОБА_1 та ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дрогобич кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки м.Борислав вул.Наливайка 1 Львівської області, українки, громадянки України, з вищою юридичною освітою, одруженої, не працюючої, раніше не судимої, знаходиться під вартою по даній справі з 14.06.2011 року,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2, 3, 4 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується за вказаними частинами ст.190 КК України в тому, що вона вона діючи з корисливим мотивом та маючи умисел на заволодіння чужим майном, повідомивши ОСОБА_4, який являється директором ПП "Гудзон"та ПП "Циклон"неправдиву інформацію, про те що за окрему плату вона посприяє у передачі в оренду ПП "Гудзон"та ПП "Циклон"двох земельних ділянок в смт.Східниці для будівництва пансіонатів, проте насправді мала намір на заволодіння грошовими коштами ПП "Гудзон"та ПП "Циклон". В середині серпня 2008 року, шляхом обману та зловживання довірою, заволоділа грошовими коштами в сумі 100000 доларів США, які згідно офіційного курсу НБУ становлять 484400 грн. та які особисто ОСОБА_5, перебуваючи в с. Сокільники Пустомитівського району Львівської області, передав ОСОБА_3, за нібито передачу в оренду земельних ділянок для будівництва пансіонатів на території смт. Східниці, що не відповідає дійсності, оскільки жодних рішень про передачу в оренду земельних ділянок вказаним підприємствам Східницькою селищною радою не приймалося. Продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на вчинення обману щодо ОСОБА_5, ОСОБА_3 у серпні 2008 року особисто представила ОСОБА_5 фіктивний витяг з рішення XXXII сесії селищної ради смт.Східниця за №414 від 06.03.2009 року про погодження проекту відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування пансіонату, для ПП "Гудзон", договір оренди 04.09.439.00034 від 03 липня 2009 року укладений між ПП "Гудзон"та Східницькою селищною радою, фіктивний витяг з рішення XXXII сесії селищної ради смт.Східниця за №414 від 06.03.2009 року про погодження проекту відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування пансіонату, для ПП "Циклон"та договір оренди землі 04.09.439.00034 від 03 липня 2009 року, укладений між ПП "Циклон"та Східницькою селищною радою.

Крім цього, вона, діючи з корисливим мотивом та маючи умисел на заволодіння чужим майном, повідомивши ОСОБА_6 неправдиву інформацію про те, що вона за окрему плату посприяє в наданні земельної ділянки в смт.Східниці площею 0,022 га за ціною 25000 доларів США, проте насправді мала намір на заволодіння грошима ОСОБА_6 Впродовж травня - червня 2009 року, повторно, шляхом обману та зловживання довірою, заволоділа грошовими коштами в сумі 25000 доларів США, які згідно офіційного курсу НБУ становлять 255370 грн. та які ОСОБА_6 в м.Бориславі передав ОСОБА_3, за нібито отримання земельних ділянок по АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 на ім'я ОСОБА_6 та ОСОБА_8 відповідно, однак жодних рішень про надання земельних ділянок вказаним особам Східницькою селищною радою не приймалося. У жовтні 2010 року ОСОБА_3 особисто передала ОСОБА_6 фіктивні витяги з рішень Східницької селищної ради №468 від 23.10.2009 року про затвердження проекту відведення та передачу у власність земельних ділянок для будівництва та обслуговування індивідуальних житлових будинків по АДРЕСА_3 та по АДРЕСА_4 на ім'я ОСОБА_6 і ОСОБА_8

Маючи єдиний злочинний умисел на заволодіння майном ОСОБА_6, ОСОБА_3 у травні-червні 2010 року, діючи з корисливим мотивом, шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_6, - позичила у нього кошти в сумі 30000 доларів США, які згідно офіційного курсу НБУ станом на 01.05.2009 року становлять 306444 грн., при цьому наперед знаючи про те, що реальної фінансової можливості повернути вказані кошти в неї немає.

Крім цього, вона, діючи з корисливим мотивом та маючи злочинний умисел на заволодіння майном ОСОБА_9, повідомивши останньому неправдиву інформацію про те, що вона за окрему плату посприяє у наданні земельних ділянок в смт.Східниця, у травні 2009 року шляхом обману та зловживання довірою, повторно заволоділа грошовими коштами в сумі 18000 доларів США, які згідно офіційного курсу НБУ становлять 138600 грн., які їй особисто в м.Бориславі передав ОСОБА_9 за нібито отримання двох земельних ділянок в смт.Східниця. ОСОБА_3 в свою чергу особисто передала ОСОБА_9 в підтвердження надання права власності на земельні ділянки два фіктивні державні акти №467666 на ім'я ОСОБА_10 та №467667 на ім'я ОСОБА_9 -осіб, вказаних ОСОБА_9, що не відповідає дійсності, оскільки жодних рішень про надання земельних ділянок вказаним особам Східницькою селищною радою не приймалося.

Крім цього, вона, маючи злочинний умисел на заволодіння майном ОСОБА_11 та діючи з корисливим мотивом, повідомивши останній неправдиву інформацію про те, що вона за окрему плату посприяє в наданні земельної ділянки в смт.Східниця площею 0,0085 га за 3000 доларів США, проте насправді мала намір на заволодіння грошима такої. 02.06.2009 року близько 10 год., повторно, шляхом обману та зловживання довірою, заволоділа грошовими коштами в сумі 3000 доларів США, які згідно офіційного курсу НБУ становлять 22831,5 грн. та які особисто в м.Бориславі ОСОБА_11 надала ОСОБА_12, за нібито отримання земельної ділянки по АДРЕСА_5.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на вчинення обману щодо ОСОБА_11 в березні 2010 року ОСОБА_3 особисто передала останній в підтвердження надання права власності на земельну ділянку фіктивний державний акт на права власності на земельну ділянку ЯД №467477 на її ім'я, однак жодних рішень про надання земельної ділянки ОСОБА_11 Східницькою селищною радою не приймалося. Своїми злочинними діями ОСОБА_3 заподіяла ОСОБА_11 матеріальної шкоди на суму 22831,50 грн.

Окрім цього, вона, маючи злочинний умисел на заволодіння майном ОСОБА_13 та діючи з корисливим мотивом, повідомивши останній неправдиву інформацію про те, що вона за окрему плату посприяє в наданні земельної ділянки в смт.Східниця площею 0,0085 га за 3000 доларів США, проте насправді мала намір на заволодіння грошима такої. 02.06.2009 року близько 10 год., повторно, шляхом обману та зловживання довірою, заволоділа грошовими коштами в сумі 3000 доларів США, які згідно офіційного курсу НБУ становлять 22831,5 грн. та які особисто в м.Бориславі ОСОБА_13 надала їй, за нібито отримання земельної ділянки по АДРЕСА_6.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на вчинення обману щодо ОСОБА_13 в березні 2010 року ОСОБА_3 особисто передала останній в підтвердження надання права власності на земельну ділянку фіктивний державний акт на права власності на земельну ділянку ЯД №467476 на її ім'я, проте жодних рішень про надання земельної ділянки ОСОБА_13 Східницькою селищною радою не приймалося.

Крім цього, вона, маючи злочинний умисел на заволодіння майном ОСОБА_14 та діючи з корисливим мотивом, повідомивши останній неправдиву інформацію про те, що вона за окрему плату посприяє в отриманні земельних ділянок в смт.Східниця, проте насправді мала намір на заволодіння грошима такої, в липні 2009 року, повторно, шляхом обману та зловживання довірою, заволоділа грошовими коштами в сумі 25000 доларів США, які згідно офіційного курсу НБУ становлять 1919012,5 грн. та які їй особисто в м.Бориславі передала ОСОБА_14, за нібито отримання трьох земельних ділянок в смт.Східниці для ОСОБА_14, проте жодних рішень про надання земельної ділянки ОСОБА_14 Східницькою селищною радою не приймалося.

Крім цього, вона, маючи злочинний умисел на заволодіння майном ОСОБА_15 та діючи з корисливим мотивом, повідомивши останньому неправдиву інформацію про те, що вона за окрему плату посприяє в наданні земельних ділянок в смт.Східниці. В лютому - березні 2010 року, повторно, шляхом обману та зловживання довірою, заволоділа грошовими коштами в сумі 26000 доларів США, які згідно офіційного курcy НБУ становлять 207974 гривень та які ОСОБА_15 особисто в м.Бориславі передав їй за нібито отримання двох земельних ділянок в смт.Східниці, а ОСОБА_3 передала йому в підтвердження надання права власності на земельні ділянки фіктивні державні акти №467664 на ім'я ОСОБА_16 та №467666 на ім'я ОСОБА_15- осіб, вказаних ОСОБА_15, що не відповідає дійсності, оскільки жодних рішень про надання земельних ділянок на вказаних осіб Східницькою селищною радою не приймалося.

Окрім цього, вона маючи злочинний умисел на заволодіння майном ОСОБА_17 та діючи з корисливим мотивом, 03 березня 2010 року в АДРЕСА_1, повторно, шляхом шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_17, які проявились в тому, що ОСОБА_3 позичила в останньої грошові кошти в сумі 50000 гривень та 3500 доларів США, які згідно офіційного курсу НБУ становлять 27947,5 гривень, заволоділа вказаними коштами. В подальшому, продовжуючи свою злочинну діяльність та зловживаючи довірою ОСОБА_17, ОСОБА_3 04.03.2010 року в АДРЕСА_2, заволоділа коштами ОСОБА_17 в сумі 78 000 гривень. Позичені кошти зобов'язувалась через три дні повернути, однак не маючи такої фінансової можливості, насправді мала намір в подальше заволодіння вказаними грошима та не мала наміру на їх повернення. Так, продовжуючи свій єдиний злочинний умисел на заволодіння майном ОСОБА_17, ОСОБА_3 в кінці травня 2010 року в м. Бориславі шляхом обману та зловживання довірою, заволоділа коштами в розмірі 2000 доларів США, які згідно офіційного курсу НБУ становлять 15850,2 гривень та які особисто передала ОСОБА_17 ОСОБА_3, за сприяння у отриманні земельної ділянки в смт.Східниця, а ОСОБА_3 продовжуючи обман потерпілої ОСОБА_17 вказала останній на земельну ділянку в смт.Східіниця, яку планується передати у власність останньої, що не відповідає дійсності, оскільки жодних рішень про виділення земельної ділянки ОСОБА_17 Східницькою селищною радою не приймалося.

Крім цього, вона, маючи злочинний умисел на заволодіння майном ОСОБА_18 та діючи з корисливим мотивом, повідомивши останній неправдиву інформацію про те, що вона за окрему плату посприяє в наданні земельних ділянок в смт.Східниці, проте насправді мала намір на заволодіння її грошима, в квітні 2010 року, повторно, шляхом обману та зловживання довірою, заволоділа грошовими коштами в розмірі 18000 доларів США, які згідно офіційного курс НБУ становлять 142650 гривень та які особисто в смт.Східниця передала ОСОБА_18 ОСОБА_3, за нібито отримання двох земельних ділянок в смт Східниці, а ОСОБА_3 в свою чергу особисто передала в підтвердження надання права власності на земельні ділянки фіктивні витяги з рішень Східницької селищної ради №593 від 19.03.2010 року про надання дозволу на вибір місця розташування земельної ділянки та розроблення проекту відведення земельної ділянки та №601 від 11.05.2010 року про затвердження проекту відведення та передачу у власність двох земельних ділянок для будівництва та обслуговування індивідуальних житлових будинків по вул. І.Франка в смт.Східниці на ім'я ОСОБА_19 та ОСОБА_20 - осіб вказаних ОСОБА_18, що не відповідає дійсності, оскільки жодних рішень про надання земельних ділянок на вказаних осіб Східницькою селищною радою не приймалося.

Крім цього, ОСОБА_3, маючи злочинний умисел на заволодіння майном ОСОБА_21 та діючи з корисливим мотивом, повідомивши останньому неправдиву інформацію про те, що вона за окрему плату посприяє в наданні земельних ділянок в смт.Східниці, проте насправді мала намір на заволодіння грошима ОСОБА_21, в квітні -липні 2010 року, повторно, шляхом обману та зловживання довірою, заволоділа грошовими коштами в розмірі 58000 доларів США, які згідно офіційного курсу НБУ становлять 459650 грн. та які особисто в м. Бориславі по вул.Дрогобицькій передав ОСОБА_21 ОСОБА_3 за нібито отримання семи земельних ділянок в смт.Східниці, а ОСОБА_3 продовжуючи злочинну діяльність спрямовану на подаальший обман ОСОБА_21 особисто передала останньому підтвердження надання права власності на земельні ділянки фіктивні витяги з рішень Східницької селищної ради №547 від 12.03.2010 року, №593 від 19.03.2010 року, 601 від 11.05.2010 року про затвердження проекту відведення та передачу у власність семи земельних ділянок для будівництва та обслуговування індивідуальних житлових будинків по вул.Котляревського та вул. Грушевського в смт. Східниці на ім'я ОСОБА_21., ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25 та ОСОБА_26 -осіб вказаних ОСОБА_21, що не відповідає дійсності, оскільки жодних рішень про надання земельних ділянок вказаним особам Східницькою селищною радою не приймалося.

Крім цього, ОСОБА_3, маючи злочинний умисел на заволодіння майном ОСОБА_27 та діючи з корисливим мотивом, 19 червня 2010 року в АДРЕСА_7, повторно, шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_27, які проявились в тому, що ОСОБА_3 позичила в останньої грошові кошти сумі 25800 гривень, 345 доларів США, які згідно офіційного курсу НБУ становлять 2729,778 гривень та 3145 євро, які згідно офіційного курсу НБУ становлять 30764,7 гривень, заволоділа вказаними коштами не маючи наміру та можливості на їх повернення, а насправді мала намір на подальше заволодіння її майном. В подальшому, продовжуючи свою злочинну діяльність та зловживаючи довірою ОСОБА_27, ОСОБА_3 22.06.2010 року в АДРЕСА_7, заволоділа коштами ОСОБА_27 в сумі 11200 гривень, 2550 доларів ША, які згідно офіційного курсу НБУ становлять 20172,285 ривень та 8290 євро, які згідно офіційного курсу НБУ становлять 1259,409 гривень. Позичені кошти зобов'язувалась через три дні повернути, однак не маючи такої фінансової можливості, насправді мала намір на заволодіння вказаними грошима та не мала наміру на їх повернення.

Окрім цього, ОСОБА_3, маючи злочинний умисел на заволодіння майном ОСОБА_28 та ОСОБА_29, діючи з корисливим мотивом, повідомивши останнім неправдиву інформацію про те, що вона за окрему плату посприяє в наданні земельних ділянок в смт.Східниця, проте насправді мала намір на заволодіння грошима ОСОБА_28 та ОСОБА_29 в липні 2010 року, повторно, шляхом обману та зловживання довірою, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_30 в сумі 12000 доларів США, які згідно офіційного курсу НБУ становлять 94820,4 гривень та грошовими коштами ОСОБА_31 в сумі 12000 доларів США, які згідно офіційного курсу НБУ становлять 94820,4 гривень на загальну суму 189640,8 гривень та які особисто в м.Бориславі передали ОСОБА_28 та ОСОБА_31, ОСОБА_3, за нібито отримання восьми земельних ділянок в смт.Східниця, а ОСОБА_3 у вище вказаний час особисто передала ОСОБА_28 в підтвердження надання права власності на земельні ділянки фіктивні витяги з рішень Східницької селищної ради №593 від 19.03.2010 року про затвердження проекту відведення та передачу у власність восьми земельних ділянок для будівництва та обслуговування індивідуальних житлових будинків по вул.Котляревського, вул.Чорновола, вул.І.Франка в смт.Східниця на ім'я зазначених ОСОБА_32 та ОСОБА_31 осіб, що не відповідає дійсності, оскільки жодних рішень про надання земельних ділянок вказаним особам Східницькою селищною радою не приймалося.

Крім цього, ОСОБА_3, маючи злочинний умисел на заволодіння майном ОСОБА_33 та діючи з корисливим мотивом, повідомивши останньому неправдиву інформацію про те, що вона за окрему плату посприяє в наданні земельних ділянок в смт.Східниця, проте насправді мала намір на заволодіння його грошима, в липні 2010 року, повторно, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами в сумі 72000 гривень, які особисто надав ОСОБА_33 за нібито отримання двох земельних ділянок в смт.Східниця, особисто в м. Бориславі передала ОСОБА_33 в підтвердження надання права власності на земельні ділянки фіктивні державні акти №467667 на ім'я ОСОБА_34 та №467666 на ім'я ОСОБА_35 - осіб, вказаких ОСОБА_33

Крім того, ОСОБА_3, маючи злочинний умисел на заволодіння майном .ОСОБА_36 та діючи з корисливим мотивом, 26 липня 2010 року в смт.Східниця Львівської області, повторно, шляхом обману та зловживання довірою останнього, який проявився у тому, що ОСОБА_3 позичила в останнього грошові кошти в сумі 2000 доларів США, які згідно офіційного курсу НБУ становлять 15792 гривень та зобов'язувалась до трьох тижнів повернути, а насправді мала намір на заволодіння вказаними грошима та не мала наміру на їх повернення. Заволодіння майном ОСОБА_36 шляхом обману полягало в тому, що ОСОБА_3 під час заволодіння коштами обіцяла сплатити за користування ними гроші в сумі 500 доларів США.

Окрім цього, вона, маючи злочинний умисел на заволодіння майном ОСОБА_37 та діючи з корисливим мотивом, в перших числах серпня 2010 року в м. Трускавець по вул.Стебницькій, повторно, шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_37, переконала останню надати їй кошти в розмірі 1600 доларів США терміном на 3 дні, проте насправді мала намір на заволодіння даними грошима і наміру на повернення вказаних коштів вона не мала, шляхом обману та зловживання довірою заволоділа грошима останньої в сумі 1600 доларів США, які згідно офіційного курсу НБУ становлять 12628,32 гривень. Також у вищевказаний час, остання шляхом обману та зловживання довірою заволоділа належним потерпілій ОСОБА_37 майном, а саме: жіночим спортивним костюмом, вартістю 350 грн., жіночою тунікою вартістю 250 грн. та жіночою тунікою вартістю 200 грн., на суму 800 грн.

На досудовому слідстві, 14.06.2011р. о 15\41 год. ОСОБА_3 затримано в порядку ст.115 КПК України, а постановою Бориславського міського суду від 16.06.2011р. їй обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

В судовому засіданні захисник підсудної просить змінити їй запобіжний захід з взяття під варту на підписку про невиїзд покликаючись на те, що підсудна з моменту порушення кримінальної справи і до взяття під варту не змінювала місце проживання, з'являлася за викликом слідчого, перенесла важку хворобу, а під час досудового слідства перенесла психічний розлад, вперше притягується до кримінальної відповідально

Підсудна клопотання захисника підтримала. Вказала, що обіцяє з»являтися в судові засідання.

Прокурор заперечив проти зміни підсудній запобіжного заходу, оскільки передумов для цього немає.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку сторін, суд вважає, що підсудній слід змінити запобіжний захід з взяття під варту на підписку про невиїзд з таких міркувань.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, за які передбачено найсуворіше покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п'яти до дванадцяти років, має молодий вік, вищу юридичну освіту, постійне місце проживання, одружена та має малолітню дитину, позитивно характеризується по місцю проживання, тривалий термін під час досудового слідства не змінювала місця проживання, перенесла важку судинну та психічну хворобу, жодним чином не ухилялася від досудового слідства, не було жодних даних, що вона намагається перешкоджати такому слідству, впливаючи на потерпілих чи свідків, по справі допитана більша частина потерпілих, а на досудовому слідстві підсудна вказувала на факти отримання грошей від частини потерпілих, однак заперечувала факт заволодіння ними шахрайським способом, на даний момент проведенні всі необхідні слідчі дії, вона обіцяє з»являтися до суду.

Приймаючи до уваги наведені вище обставини, є підстави вважати, що підсудна перебуваючи на волі не буде намагатися ухилитися від суду та виконання процесуальних рішень, не буде перешкоджати встановленню істини у справі чи продовжувати злочинну діяльність, а більш м'які запобіжні заходи ніж взяття під варту, можуть забезпечити її належну поведінку, виконання нею процесуальних обов"язків, повноту розгляду справи в суді, тому відпала необхідність у раніше обраному підсудній запобіжному заході у вигляді взяття під варту.

Сама по собі можливість призначення підсудній реального покарання у виді позбавлення волі, не може бути обов'язковою умовою для її тримання під вартою, оскільки не такою є мета запобіжного заходу, ч.1 ст.148 КПК України.

Сама по собі тяжкість інкримінованого злочину, при відсутності інших об'єктивних та суб'єктивних обставин, які в сукупності не створюють обґрунтованої впевненості судді в обов'язковій необхідності збереження підсудному запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, не може свідчити за його беззастережним збереженням.

Разом з тим, при встановленому, ОСОБА_3 слід обрати запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання, який(запобіжний захід), в чому впевнений суд, забезпечить належну процесуальну поведінку підсудної та виконання нею процесуальних обов'язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.148, 151, 155, 165, 165-2, 273, 274, 280 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника підсудної задоволити.

Змінити ОСОБА_3 запобіжний захід з взяття під варту на підписку про невиїзд з постійного місця проживання -м.Борислав вул.Наливайка 1 Львівської області.

Звільнити ОСОБА_3 з під варти у залі суду 21.06.2012 року.

Постанова оскарженню не підлягає, а заперечення на неї можуть бути включені в апеляційну скаргу на остаточне рішення по справі.

Суддя: В.Я.Качмар

Постанова мені оголошена "21" червня 2012 року ___ ОСОБА_3