Постанова № 30363004, 02.04.2013, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єд. унік. № 311/169/13-п Суддя в 1-й інст. Солодовніков Р.С.

Провадж. №33/778/153/13 Суддя в 2-й інстанції Джавага Г.М.

Категорія ч.1 ст.172-2 КУпАП

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Джавага Г.М. розглянувши в залі Апеляційного суду Запорізької області у відкритому судовому засіданні, за участі заявника ОСОБА_1, прокурора Євсюкова Ф.Б. та Редька М.Б. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Куйбишевського районного суду Запорізької області від 07 березня 2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Куйбишевського районного суду Запорізької області від 07 березня 2013 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець смт. Розівка Запорізької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, який має неповну вищу освіту, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, який працює в.о. начальника відділу Держкомземагентства у Куйбишевському районі Запорізької області, притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-2 КУпАП йому призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 гривень з конфіскацією незаконно одержаної неправомірної матеріальної вигоди матеріального характеру в розмірі 300 гривень.

ОСОБА_1 визнано винним в тому, що він, виконуючи обов'язки начальника відділу Держземагентства у Куйбишевському районі Запорізької області, а тому, згідно з пп. "ж" п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», являючись службовою особою органу державної влади та, відповідно, суб'єктом відповідальності за корупційне правопорушення, порушуючи встановлені законом обмеження щодо використання службових повноважень та пов'язаних з цим можливостей з одержанням за це неправомірної вигоди, у розмірі, що не перевищує п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, використав свої службові повноваження та пов'язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе.

Так, 04 лютого 2013 року, близько 10 год. 40 хв. в.о. начальника відділу Держземагенства у Куйбишевському районі Запорізької області ОСОБА_1, перебуваючи в своєму службовому кабінеті, який розташований у приміщенні відділу Держземагенства у Куйбишевському районі Запорізької області за адресою: Запорізька область, Куйбишевський район, смт Куйбишеве, вул. Леніна, 43, отримав грошову винагороду від громадянина ОСОБА_2 в розмірі 300 гривень за видачу останньому Витягу №216/2 від 24.12.2012 року з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки площею 4,9810 га, на ім'я ОСОБА_3.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вважає постанову суду незаконною та такою, що підлягає скасуванню з-за недоведеності вини у скоєнні адміністративного правопорушення, оскільки правопорушення він не вчиняв, а гроші було йому підкинуто. Вказує, що судом не вжито заходів до всебічного, повного і об'єктивного встановлення обставин справи, а саме не задоволено клопотання про проведення дактилоскопічної експертизи. Просить постанову суду скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.

В запереченні на апеляцію прокурор просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а постанову суду без змін.

До початку апеляційного розгляду ОСОБА_1 відмовився від своєї апеляційної скарги та надав заяву про залишення апеляційної скарги без розгляду.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, який просив залишити апеляційну скаргу без розгляду та закрити апеляційне провадження, думку прокурорів, які не заперечували проти відмови від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження, приймаючи до уваги, що постанова суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами та заперечень проти закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги немає, вважаю за необхідне залишити апеляційну cкаргу без розгляду, а апеляційне провадження закрити.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

У зв'язку з відмовою ОСОБА_1 від своєї апеляційної скарги на постанову судді Куйбишевського районного суду Запорізької області від 07 березня 2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-2 КУпАП, закрити апеляційне провадження.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області Г.М. Джавага