Постанова № 30362815, 02.04.2013, Залізничний районний суд м. Сімферополя

Справа № 122/14082/13-п

Провадження по справі 3/122/538/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" квітня 2013 р. суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Залізничного РВ Сімферопольського МУ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 21.02.2013 року, близько 12 години 45 хвилин, за адресою: м. Сімферополь, бул. Леніна, 13/1 здійснювала торгівлю з рук у невстановленому для цього місці фруктами, а саме: яблуками по 7 грн. за 1 кг, загальною вагою 3 кг та лимонами по 10 грн. за 1 кг, загальною вагою 6 кг. на загальну суму 81 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_2 визнала себе винною у скоєнні правопорушення, пояснивши, що дійсно здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці.

Провина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КР №130303 від 21.02.2013 року, поясненнями ОСОБА_2, даними у судовому засіданні та іншими матеріалами справи.

Оцінивши наявні у справі докази, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 порушення вимог ч.1 ст.160 КУпАП, тобто торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Враховуючи, що ОСОБА_2 щиро розкаялась у скоєному, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, суд вважає за можливе призначити їй покарання у вигляді мінімального штрафу у межах санкції ч.1 ст.160 КУпАП без конфіскації предметів торгівлі.

На підставі ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст.ст.283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Притягти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 17 (сімнадцять) гривень (р/р 31112106700002, код платежу 21081100, ЄДРПОУ 38040558, банк ГУДКУ в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, призначення платежу - «Адміністративні штрафі та інші санкції» *;147;;Стягнення в межах виконавчого провадження;;;) без конфіскації предметів торгівлі.

Предмети торгівлі, а саме: яблука, загальною вагою 3 кг та лимони, загальною вагою 6 кг., які згідно зберігальної розписки (а.с.8), знаходяться на збереженні у ОСОБА_2 залишити за приналежністю у ОСОБА_3

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Місцевий суд протягом трьох днів надсилає апеляційну скаргу, протест прокурора разом із справою у відповідний апеляційний суд.

Суддя