Ухвала суду № 30362338, 01.04.2013, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 404/8152/12

2/207/219/13

01.04.2013

У Х В А Л А

про повернення зустрічної позовної заяви

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

ОСОБА_1, розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів, разом з доповненнями, подану у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи Обласне комунальне підприємство "Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації", Сьома Дніпропетровська нотаріальна контора, приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_6, - про визнання договору недійсним, визнання права власності, про витребування майна із чужого володіння,

В С Т А Н О В И В :

У січні 2013 року позивач звернувся до суду з зустрічною позовною заявою, в якій зазначив обставини невизнання первісного позову, просив обєднати зустрічну позовну заяву з первісним позовом, але у резолютивній частині зустрічного позову не виклав суть позовних вимог - не вказав, що саме він просить суд присудити на його користь. Також у зустрічному позові не вказано ціну позову і не сплачено судовий збір. Ухвалою від 11.01.2013 зустрічну позовну заяву було залишено без руху, запропоновано позивачу у пятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення поову без руху усунути вказані недоліки, у іншому випадку його зустрічний позов буде повернуто як такий, що вважається неподаним.

Судові засідання з розгляду первісного позову неодноразово відкладались за клопотаннями ОСОБА_2 у звязку з його відрядженнями, а також для надання йому строку для уточнення зустрічного позову.

Згідно поштового повідомлення копію ухвали про залишення зустрічного позову без руху ОСОБА_2 отримана 22.03.2013, а 01.04.2013 року до суду поштою надійшло доповнення ОСОБА_2 до зустрічного позову, де викладено зміст позовних вимог наступним чином: " стягнути з відповідача 1/2 частину коштів, які мені прийшлось витратити на сплату заборгованості за квартиру та боргів нашої матері, приватизацію квартири, лікування нашої матері, догляд за нею, поховання, встановлення памятнику на кладовищі, утримання квартири ... та витрат, повязаних з продажем квартири".

Доповнення містить додатки: квитанція про сплату судового збору, копія позовної заяви; будь-які інші додатки відстуні.

Однак текст доповнень не містить посилань на усунення недоліків, визначених ухвалою про залишення зустрічного позову без руху і не усуває цих недоліків, а саме : всупереч пп. 3, 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України не містить змісту позовних вимог та ціну позову щодо вимог майнового характеру, при цьому заявлено вимогу про стягнення коштів; сплачено судовий збір у розмірі 100 грн. без зазначення ціни позову та роміру вимог у грошовому еквіваленті, не обгрунтовано сплату судового збору саме у такому розмірі, квитанцію про сплату збору 100 грн. наклеєно на зворотній бік першого примірника зустрічного позову.

Таким чином в строк, встановлений ухвалою про залишення позову без руху, а саме протягом пяти днів з дня отримання ухвали, недоліки поданого позову не усунено, тому, оскільки подана зустрічна позовна заява з доповненнями не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, підлягає поверненню як така, що вважається неподаною.

У звязку з викладеним, керуючись ст. ст.119, 121 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 разом з доповненнями щодо стягнення коштів , подану у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, - про визнання договору недійсним, визнання права власності, про витребування майна із чужого володіння, - повернути позивачу як таку, що важається неподаною.

Повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів після отримання копії ухвали апеляційному суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська .

Суддя Т.Ю. Погребняк