Рішення № 303618, 28.11.2006, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

28 листопада 2006 р. Справа 8/426-06

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Клуб" (вул. Червонофлотська , 88/2 , м. Київ, 04075)

до:Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, АДРЕСА_2)

про стягнення 884,83 грн.

Головуючий суддя Мельник І.Ю.

При секретарі судового засідання Гнилюк О.В.

Представники

позивача : не з'явився

відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення з відповідача 884,83 грн. , з яких 638,51 грн. боргу , 191,60 грн. інфляційних втрат та 54,72 грн. - 3 % річних.

Сторони в судове засідання не з'явились , причини неявки суду не відомі. Ухвала суду від 19.10.06 р. надіслана сторонам по справі рекомендованим листом в суд підприємством зв'язку не повернута , що розцінюється судом як вручення її сторонам по справі і тим самим повідомлення їх належним чином про час та місце розгляду судом справи за їх участю. За таких обставин суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для реалізації сторонами права судового захисту своїх прав і інтересів.

Та як сторони в засідання суду не з'явились справа розглядалась по наявним в ній матеріалам згідно ст. 75 ГПК України без технічного запису судового процесу.

Розглянувши матеріали справи , давши їм правову оцінку , судом встановлено , що поданих матеріалів по справі достатньо для розгляду справи по суті.

Судом встановлено , що на підставі договору купівлі - продажу НОМЕР_1 відповідач одержав від первісного кредитора - ТОВ "Группа МДМ" м. Київ продукцію за товарно - транспортними накладними НОМЕР_2 на суму 635,36 грн. , НОМЕР_3 на суму 166,85 грн. , НОМЕР_4 на суму 211,45 грн., НОМЕР_5 на суму 31,52 грн., НОМЕР_6 на суму 62,64 грн.,НОМЕР_7 на суму 31,52 грн.. Всього відповідачем отримано товару на суму 1 139,34 грн.

Відповідно до п. 4.2 договору відповідач повинен був розплатитись з первісним кредитором за отриману продукцію на протязі 10- ти днів з моменту одержання товару від первісного кредитора. Відповідач своїх зобов'язань по оплаті поставленого товару виконав частково , оплативши лише 500 грн. за поставлений товар.

22.07.04 року на адресу відповідача первісним кредитором було надіслано претензію НОМЕР_8 про сплату боргу в сумі 638,51 грн. , яка залишена відповідачем без відповіді.

Судом встановлено , що між первісним кредитором - ТОВ "Группа МДМ" м. Київ та позивачем по справі - ТОВ "Український Клуб" , м. Київ 12.02.04 було укладено договір уступки вимоги відповідно до якого первісний кредитор передав , новому кредитору Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Клуб", м. Київ право вимоги від ПП ОСОБА_1.

25.04.05 року позивач листом НОМЕР_9 повідомив відповідача про укладення договору з первісним кредитором про уступку права вимоги , про що свідчить поштова квитанція.

Оскільки відповідач прострочив оплату боргу , чим порушив п. 4.2. умов договору купівлі - продажу від 09.09.2003 року та чинне законодавство позивачем було нараховано відповідачу до стягнення 3% річних в сумі 54,72 грн. , інфляційні втрати в сумі 191,61 грн. та 638,51 грн. боргу.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Ст.. 530 ЦК України передбачено , що якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін ) його виконанні , то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), а якщо не встановлений строк , кредитор має право вимагати його в будь - який час.

На день розгляду справи в суді відповідач доказів сплати в добровільному порядку заявленої до стягнення суми 884,83 грн. позивачу і суду не надав. Тому позовні вимоги по вищезазначеним і фактичним обставинам судом задовольняються в повній сумі 884,83 грн. , з віднесенням судових витрат по позову за рахунок відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України, оскільки спір до суду доведено з його вини .

Враховуючи викладене та керуючись ст. 11 ,16 ,506 ,525 ,526 ,530, 614 Цивільного кодексу України ст. 44 ,49, 75 , ст. 82 ,115 та 116 Господарського процесуального кодексу України , -

ВИРІШИВ :

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 (р/р ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь ТОВ "Український Клуб" , вул. Червонофлотська, 88/2, м. Київ, 04075 (р/р 26001016947980 в Банку "Фінанси та Кредит" , м. Київ , МФО 300131, код ЄДРПОУ 20053286) 638,51 грн. боргу , 54,72 грн. - 3% річних , 191,61 грн. інфляційні витрати , 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Мельник І.Ю.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.85ГПК України  29.11.06