Постанова № 30361553, 02.04.2013, Чугуївський міський суд Харківської області

Чугуевский городской суд Харьковской области

Дело № 2036/2022/2012

1/636/52/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

01 апреля 2013 года Чугуевский городской суд Харьковской области в составе: председательствующего судьи Белинской О.В., при секретаре Стрельниковой К.В., с участием прокурора Копьёва А.Н., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Чугуева Харьковской области, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее судимого приговором Орджоникидзевского районного суда г. Харькова 26.11.2004. по ч. 2 ст. 186 УК Украины к 2 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 1 год, приговором Фрунзенского районного суда г. Харькова 27.06.2006. по ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 309 УК Украины к 4 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 2 года, приговором Чугуевского городского суда Харьковской области 18.03.2008. по ч. 1 ст. 187 УК Украины к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 УК Украины

установил:

Органом досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется наряду с иным в том, что 13.02.2012. примерно в 13 часов 45 минут, находясь вблизи домовладения АДРЕСА_2, имея умысел на незаконное завладение транспортным средством, соединённое с проникновением в хранилище, похитил скутер марки "Скай Мотер Спайдер 50", после чего на вышеуказанном скутере скрылся с места происшествия.

Согласно обвинительного заключения, своими умышленными действиями ОСОБА_1 совершил преступления, предусмотренные ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 УК Украины.

Материалы уголовного дела не содержат данных о типе двигателя скутера марки "Скай Мотер Спайдер 50", его объёма либо мощности. Таким образом, для разрешения вопроса о том, является ли вышеуказанный скутер транспортным средством, необходимы специальные технические познания.

В судебном заседании прокурором заявлено ходатайство о направлении в порядке ст. 315-1 УПК Украины органу досудебного следствия отдельного поручения с целью назначения, и проведения автотехнической экспертизы, для разрешения вопроса о том, является ли вышеуказанный скутер транспортным средством,

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение подсудимых, а также других участников процесса, считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 315-1 УПК Украины, с целью проверки и уточнения фактических данных, полученных в ходе судебного следствия, суд мотивированным определением, а судья - постановлением вправе поручить органу, проводившему расследование, выполнить определенные следственные действия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 273, 315 - 1 УПК Украины,

постановил:

В судебном заседании объявить перерыв до 10 часов 00 минут 29 апреля 2013 года.

В порядке ст. 315-1 УПК Украины поручить Чугуевскому РО ГУМВД Украины в Харьковской области произвести следующие следственные действия:

Назначить по данному уголовному делу автотехническую экспертизу, производство которой поручить экспертам Харьковского научно - исследовательского института судебных экспертиз им. Бокариуса, предупредив экспертов об уголовной ответственности по ст. ст. 384, 385 УК Украины, и поставив на разрешение экспертов следующие вопросы:

1. Приводится ли в движение с помощью двигателя скутер марки "Скай Мотер Спайдер 50"?

2. Какой тип двигателя установлен на скутере марки "Скай Мотер Спайдер 50"?

3. В случае, если на скутере марки "Скай Мотер Спайдер 50"установлен электродвигатель, какую мощность он имеет?

4. В случае, если на скутере марки "Скай Мотер Спайдер 50"установлен механический двигатель, какой рабочий объём он имеет?

В распоряжение экспертов предоставить материалы уголовного дела, а также скутер марки "Скай Мотер Спайдер 50", находящийся на хранении у потерпевшего ОСОБА_3

Постановление окончательно и обжалованию не подлежит.

Судья