ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 124/731/13- п
27.02.2013 рокум. Сімферополь
Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з СМУ ГУ МВС України в Автономній Республіці Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватного підприємця, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 164 ч.1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Відносно ОСОБА_2 15.01.2013 року складено адміністративний протокол, відносно якому, він як приватний підприємець з 01.11.2012 року по теперішній час, в орендованому примішенні за адресою: м. Сімферополь, вул.. Севастопольська, 55, здійснював підприємницьку діяльність по виготовленню залізобетонного забору та металевих воріт без документів на даний від діяльності.
Своїми діями ОСОБА_2 порушив порядок провадження господарської діяльності, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 164 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, розкаявся, пояснив, що не знав, що на здійснення вказаної діяльності повинно отримувати відповідні документи.
Винність ОСОБА_2 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 900911 від 15.01.2013 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 15.01.2013 року, поясненнями правопорушника, договіром аренди приміщення № 33 від 01.11.2012 року, свідоцтвом про державну реєстраці. Фізичної особи підприємця серія ВОО№300115, свідоцтвом платника єдиного податку серія А№344815, свідоцтвом про реєстрацію платника податку на додану вартість НБ№390046, расходною накладною № 10 від 25.06.2012 року, Акт надання послуг від 25.06.2012 року.
Аналізуючи зібрані й досліджені докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП, і його вина повністю доведена.
Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_2 у ході розгляду справи не встановлено.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу винного, та попередження скоєння ним нових правопорушень, вважаю необхідним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 164 ч.1 КУпАП, що, враховуючи викладені вище обставини, буде достатньою мірою відповідальності за скоєне правопорушення і відповідатиме меті адміністративного стягнення.
На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 33, 164 ч.1, 268, 278-280, 283, 284 ч.1 п.1, 294 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватного підприємця, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень.
Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.
Реквізити для оплати - р/с 31112106700002, код 21081100, одержувач бюджет м. Сімферополя, банк одержувача Головне Управління Державного Казначейства України АР Крим, код ОКПО 34740405, МФО 824026, адміністративні штрафи та інші санкції.
Реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1.
Строк для предявлення постанови до виконання три місяці.
Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Апеляційна скарга та протест прокурора на постанову судді у справі про адміністративне правопорушення можуть бути подані до Апеляційного суду АР Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя:В. В. Малухін
Судове рішення № 30361315, Центральний районний суд м. Сімферополя було прийнято 27.02.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 124/731/13- п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: