Рішення № 3036102, 24.07.2007, Святошинський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
24.07.2007
Номер справи
2-3026/07
Номер документу
3036102
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) ЖИТЛОВО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНА ОРГАНІЗАЦІЯ 812
Державний герб України

Справа № 2-3026 /07

Рішення

 Іменем України

24 липня 2007року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Л.М. Лук "яненко

при секретарі: І.А. Коваленко

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського районну м. Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованності по сплаті витрат на утримання будинку і прибудинкової території та платі за комунальні послуги,

встановив:

03.07.2007 року КПУЖГ Святошинського району м. Києва звернулось до суду з позовом

ОСОБА_1.ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення з них заборгованості по сплаті витрат на утримання

будинку і прибудинкової території в розмірі б 405 грн .36 коп. матеріальної шкоди, спричиненої в результаті несплати витрат на утримання будинку і прибункової території та комунальних послуг, посилаючись на ті обставини, що користуючись житловою площею і всіма видами комунальних послуг: холодною та гарячою водою, газом, опаленням, відповідачі з грудня 2002 року по травень 2007 рік не провели оплати витрат на утримання будинку і прибудинкової території та комунальні послуги, чим спричинили матеріальну шкоду підприємству в указаній сумі. За надані послуги відповідачам позивач з постачальниками розрахувався.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю та просить позов задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідачі по справі в судове засідання не з"явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, а тому суд вважає за можливе розглядати справу у їх відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивача дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає необхідним задовольнити частково позов виходячи зі слідуючого

Судом встановлено, що в квартирі АДРЕСА_1 в м. Києві зареєстровані відповідачі - (а.с. 5 довідка по ф.З)

Згідно рахунку- попередження заборгованість по сплаті витрат на утримання будинку і прибудинкової території та комунальні послуги складає 6 405 грн 36 коп.(а.с 8 - рахунок-попередження), за період з грудня 2002 року по травень 2007 рік.

Згідно cm.68 Житлового Кодексу України наймач зобов*язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до п.17 " Правил користування приміщенням житлових будинків і прибутковими територіями" затверджених постановою кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992р. № 572- власники квартир багатоквартальних будинків зобов"язані вносити на відповідний рахунок власника будинку плату за обслуговування будинку та прибуткової території.

В силу ст. 257 ЦК України, загальний строк для захисту права за позовом особи, право якої порушено ( позовної давності) встановлюється в три роки, тобто на користь позивача слід стягнути суду заборгованості в межах строку позовної давності.

Так, позов пред "явлено в липні 2007 року , а тому заборгованість слід стягнути за період з липня 2004 року по травень 2007 рік, що становить суму З 811 грн.55 коп., яку відповідно до вимог  ст. ст. 64, 66, 67, -68 ЖК України та cm. 1166 ЦК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів солідарно, оскільки ними спричинено матеріальну шкоду.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути також судові витрати на користь позивача в сумі ЗО грн. та судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 440 ЦК України в редакції 1963 p.,  ст. 257, 382, 820, 1166 ЦК України в редакції 2004р., ст. ст. 1, 19, 22 Закону України " Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку", п.17 " Правил користування приміщенням житлових будинків і прибудинковими територіями" затверджених Кабінету міністрів України від 08 жовтня 1992 р. № 572, ст. ст. 66-68 ЖК України, ст 10 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду " ст. ст. 57-60, 209, 212-215, 223-226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки м. Київ , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2. уродженця м. Ковель , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженця м. Київ , що проживають Київ АДРЕСА_1 -- солідарно заборгованість по сплаті. витрат на утримання будинку і прибудинкової території та платі за комунальні послуги на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва (р/р ЖЕО-812№260043006007ОО-.МФО 320218м. Києва, ЗКПО 25943665)- 3 811 грн.55 коп .та ЗО грн. судових витрат, а всього 3 841 грн.55 коп. та судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення , шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3036102 ?

Документ № 3036102 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 3036102 ?

Дата ухвалення - 24.07.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 3036102 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3036102 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 3036102, Святошинський районний суд міста Києва

Судове рішення № 3036102, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 24.07.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 3036102 відноситься до справи № 2-3026/07

Це рішення відноситься до справи № 2-3026/07. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) ЖИТЛОВО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНА ОРГАНІЗАЦІЯ 812

Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 3011632
Наступний документ : 3036103