Decision № 3036102, 24.07.2007, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
24.07.2007
Case No.
2-3026/07
Document №
3036102
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) ZHYTLOVO-EKSPLUATATSIYNA ORHANIZATSIIA 812
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-3026 /07

Рішення

 Іменем України

24 липня 2007року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Л.М. Лук "яненко

при секретарі: І.А. Коваленко

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського районну м. Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованності по сплаті витрат на утримання будинку і прибудинкової території та платі за комунальні послуги,

встановив:

03.07.2007 року КПУЖГ Святошинського району м. Києва звернулось до суду з позовом

ОСОБА_1.ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення з них заборгованості по сплаті витрат на утримання

будинку і прибудинкової території в розмірі б 405 грн .36 коп. матеріальної шкоди, спричиненої в результаті несплати витрат на утримання будинку і прибункової території та комунальних послуг, посилаючись на ті обставини, що користуючись житловою площею і всіма видами комунальних послуг: холодною та гарячою водою, газом, опаленням, відповідачі з грудня 2002 року по травень 2007 рік не провели оплати витрат на утримання будинку і прибудинкової території та комунальні послуги, чим спричинили матеріальну шкоду підприємству в указаній сумі. За надані послуги відповідачам позивач з постачальниками розрахувався.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю та просить позов задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідачі по справі в судове засідання не з"явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, а тому суд вважає за можливе розглядати справу у їх відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивача дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає необхідним задовольнити частково позов виходячи зі слідуючого

Судом встановлено, що в квартирі АДРЕСА_1 в м. Києві зареєстровані відповідачі - (а.с. 5 довідка по ф.З)

Згідно рахунку- попередження заборгованість по сплаті витрат на утримання будинку і прибудинкової території та комунальні послуги складає 6 405 грн 36 коп.(а.с 8 - рахунок-попередження), за період з грудня 2002 року по травень 2007 рік.

Згідно cm.68 Житлового Кодексу України наймач зобов*язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до п.17 " Правил користування приміщенням житлових будинків і прибутковими територіями" затверджених постановою кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992р. № 572- власники квартир багатоквартальних будинків зобов"язані вносити на відповідний рахунок власника будинку плату за обслуговування будинку та прибуткової території.

В силу ст. 257 ЦК України, загальний строк для захисту права за позовом особи, право якої порушено ( позовної давності) встановлюється в три роки, тобто на користь позивача слід стягнути суду заборгованості в межах строку позовної давності.

Так, позов пред "явлено в липні 2007 року , а тому заборгованість слід стягнути за період з липня 2004 року по травень 2007 рік, що становить суму З 811 грн.55 коп., яку відповідно до вимог  ст. ст. 64, 66, 67, -68 ЖК України та cm. 1166 ЦК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів солідарно, оскільки ними спричинено матеріальну шкоду.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути також судові витрати на користь позивача в сумі ЗО грн. та судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 440 ЦК України в редакції 1963 p.,  ст. 257, 382, 820, 1166 ЦК України в редакції 2004р., ст. ст. 1, 19, 22 Закону України " Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку", п.17 " Правил користування приміщенням житлових будинків і прибудинковими територіями" затверджених Кабінету міністрів України від 08 жовтня 1992 р. № 572, ст. ст. 66-68 ЖК України, ст 10 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду " ст. ст. 57-60, 209, 212-215, 223-226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки м. Київ , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2. уродженця м. Ковель , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженця м. Київ , що проживають Київ АДРЕСА_1 -- солідарно заборгованість по сплаті. витрат на утримання будинку і прибудинкової території та платі за комунальні послуги на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва (р/р ЖЕО-812№260043006007ОО-.МФО 320218м. Києва, ЗКПО 25943665)- 3 811 грн.55 коп .та ЗО грн. судових витрат, а всього 3 841 грн.55 коп. та судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення , шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3036102 ?

Документ № 3036102 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3036102 ?

Дата ухвалення - 24.07.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 3036102 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3036102 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 3036102, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 3036102, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 24.07.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 3036102 refers to case No. 2-3026/07

This decision relates to case No. 2-3026/07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) ZHYTLOVO-EKSPLUATATSIYNA ORHANIZATSIIA 812

Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3011632
Next document : 3036103