Decision № 3036103, 20.07.2007, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
20.07.2007
Case No.
2-2942/07
Document №
3036103
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №2-2942/2007

Рішення

Іменем України

20 липня 2007 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Л.М. Лук"яненко

при секретарі І.А.Коваленко,

розглянувши в судовому засіданні в м. Києва

цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1про стягнення аліментів на утримання дитини

встановив:

26 червня 2007 року Орган опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей відповідачки та просили постановити рішення, яким стягнути з відповідача на користь установи , де будуть влаштовані діти ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2. , аліменти щомісячно до повноліття дітей в розмірі 1/3 всіх видів заробітку.

Вказує, що відповідач рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 19.12.2006 року позбавлена батьківських прав відносно доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_2. , та після проходження курсу стаціонарного обстеження в КМПНЛ №1 Київська міська психолого -медико-педагогічна консультація рекомендувала ОСОБА_2 влаштувати в дитячу установу Міністерства праці та соціальної політики , а ОСОБА_3 перебуває в Медико -оздоровчому соціально-реабілітаційному центрі і знаходяться на повному державному забезпеченні. Добровільно коштів на утримання дітей відповідач не надає, тому вони вимушені звернутись з вказаним позовом до суду.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю та просила його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з*явилась , про день слухання справи повідомлена належним чином згідно ст. 169 ЦПК України , а тому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність , оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін.

Суд, вислухавши пояснення сторони , дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановленно, що відповідачка перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, від шлюбу мали доньку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с. З).

Крім того відповідачка являється матір*ю -одиначкою відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2(а.с. 4)..

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 19.12.2006 року відповідачка позбавлена батьківських прав відносно доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_2 .(а.с. 6).

Після проходження курсу стаціонарного обстеження в КМПНЛ №1 Київська міська психолого -медико-педагогічна консультація рекомендувала ОСОБА_2 влаштувати в дитячу установу Міністерства праці та соціальної політики

та ОСОБА_3перебуває в Медико -оздоровчому соціально-реабілітаційному центрі і знаходяться на повному державному забезпеченні (а.с. 8-10).

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, а крім того згідно ст. ст. 75, 80 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави державне мито а розмірі 51 грн.

Керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 248 СК України, ст. ст. 57-60, 209, 212-215, 223 ЦПК України, - суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 1972 р.н. ,

зареєстрованої в м. Київ АДРЕСА_1 непрацюючої на користь установи , куди будуть влаштовані діти . аліменти на утримання дітей доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_2. , аліменти щомісячно починаючи з 26 червня 2007 року і до повноліття дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів її заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , а на користь держави державне мито в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі ЗО грн.отримувач :УДК у Святошинському районі м. Києва код ЄДРПОУ 26077945 р/р 31214259700009 банк ГУДК у м. Києві МФО 820019.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів на утримання дитини.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд..

Часті запитання

Який тип судового документу № 3036103 ?

Документ № 3036103 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3036103 ?

Дата ухвалення - 20.07.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 3036103 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3036103 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 3036103, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 3036103, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 20.07.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 3036103 refers to case No. 2-2942/07

This decision relates to case No. 2-2942/07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3036102
Next document : 3036104