Постанова № 30359761, 29.03.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

29 березня 2013 року 08:00 № 826/2861/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва – Шулежко В.П., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом заступника прокурора Дніпровського району м. Києва в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до закритого акціонерного товариства «Інститут маркетингу» про стягнення заборгованості в розмірі 1 020,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся перший заступник прокурора Дніпровського району м. Києва в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до закритого акціонерного товариства «Інститут маркетингу» про стягнення заборгованості в розмірі 1 020,00 грн.

Згідно із статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України дана адміністративна справа за предметом позову може бути розглянута у порядку скороченого провадження.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

Відповідно до Акту про правопорушення на ринку цінних паперів від 27.2012 року №1346-ЦЦ-1-Е при розгляді особливої інформації від 25.05.2012р вх. 1847/зв встановлено факт порушення ЗАТ «Інститут маркетингу» вимог ст. 41 Закону України „Про цінні папери та фондовий ринок", п. 14 розділу 1 "Положення про розкриття інформації емітентами цінних паперів" затвердженого рішенням ДКЦПФР від 19.12.2006р. №1591, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 05.02.2007р. за №97/13364, а саме: подання не в повному обсязі (відсутня електронна форма) ЗАТ «Інститут маркетингу» особливої інформації про зміну складу посадових осіб емітента до територіального органу Комісії за місцезнаходженням товариства.

Постановою Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 09.08.2012р. № 1326-ЦД-1Е за вказане правопорушення на ЗАТ «Інститут маркетингу» накладеного штраф у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 020,00 грн.

Станом на час прийняття рішення, в матеріалах справи відсутні докази сплати відповідачем суми заборгованості.

Керуючись статтями 5, 6, 8, 11, 12 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні» від 30.12.1996р. № 488/96-ВР; статтею 41 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок» від 23.02.2006р. № 3480- ІV; п. 14 розділу I Положення про розкриття інформації емітентами цінних паперів, затвердженого Рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 19.12.2006р. № 1591, розглянувши виходячи з вищенаведених приписів законодавства подані позивачем документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи те, що відповідач у встановлений судом строк (у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі) своїм правом на подання письмових заперечень проти позову не скористався, не спростував твердження позивача, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для прийняття рішення по справі в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст.ст. 69-71, 94, 160-162, 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов заступника прокурора Дніпровського району м. Києва в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку задовольнити повністю.

2. Стягнути з закритого акціонерного товариства «Інститут маркетингу» (код ЄДРПОУ 24569414) штраф у розмірі 1 020 грн. на користь державного бюджету України на рахунки відкриті в управліннях Державного казначейства за балансовим рахунком 3111, код бюджетної класифікації 21081100 символ банку 106.

Оскільки спір вирішено на користь сторони, звільненої від сплати судового збору, а також за відсутності витрат, пов’язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до Окружного адміністративного суду міста Києва апеляційної скарги на постанову протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до Київського апеляційного адміністративного суду.

Якщо апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 186 КАС України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя В.П. Шулежко