Справа № 2-1214/13
№760/586/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2013 р. Солом»янський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді - Кушнір С.І.
при секретарі - Гайдайчук О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
ВСТАНОВИВ:
В січні 2013 року Публічне акціонерне товариство «Київенерго» звернулося до суду з даним позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електроенергію.
В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що відповідач проживає в квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та є споживачем електричної енергії, яку постачає позивач. На ім'я ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок НОМЕР_1. В зв'язку з неналежним виконанням боржником своїх зобов'язань щодо оплати спожитої електричної енергії утворилась заборгованість, яка станом на 1.09.2012 року становить 996,94 грн. Сума боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних становить 1329,98 грн.
Оскільки, незважаючи на попередження про необхідність сплати заборгованості за спожиту електричну енергію, свої зобов'язання боржник не виконує, то позивач змушений звернутися до суду з позовом, в якому просить стягнути на його користь з відповідача суму вказаної заборгованості. Також просив стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору в розмірі 214,60 грн.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав наведених в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд розглядає справу на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його вимог не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Судом встановлено, що відповідач проживає в квартирі АДРЕСА_1 та є споживачем електричної енергії, яку постачає ПАТ «Київенерго». На ім'я ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок НОМЕР_1.
Пунктом 42 Правил користування електричною енергією для населення передбачено, що споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі. Вартість електроенергії визначається як добуток обсягу споживання електроенергії на тариф, що діяв у періоді, за який здійснюється оплата.
Відповідно до п. п. 19, 21 Правил користування електричною енергією затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357 розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами для населення на підставі показань приладів обліку. Знімання показань приладів обліку проводяться споживачами щомісячно. Енергопостачальник має право контролювати правильність знімання показань приладів обліку та оформлення платіжних документів споживачам. Вартість електроенергії визначається як добуток обсягу споживання електроенергії на тариф, що діяв у період, за який здійснюється сплата.
В ході перевірки оплат, які надійшли на особовий рахунок споживача, було виявлено, що спожита енергія оплачується нерегулярно та не в повному обсязі.
Як вбачається з матеріалів справи, заборгованість за спожиту електроенергію, з урахуванням проведених відповідачем оплат, станом на 01.09.2012 року становить 996,94 грн.
Наявність заборгованості підтверджується розрахунком боргу за спожиту енергію о/р НОМЕР_1, даними особової картки.
Відповідно до п. 28 Правил користування електричною енергією для населення, у разі відсутності у споживача коштів на оплату заборгованості він повинен звернутися до енергопостачальника із заявою про складання графіку погашення заборгованості або відстрочення терміну оплати та надати довідки, що підтверджують його неплатоспроможність. Однак відповідних звернень від відповідача на адресу позивача не надходило.
Згідно із п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, споживач несе відповідальність за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію.
Згідно зі ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено законом або договором.
Крім того, відповідач відповідно до ст. 625 ЦК України несе відповідальність за порушення грошового зобов'язання і на вимогу кредитору зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином, виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за спожиту електроенергію, яка становить 996,94 грн., 3% річних та інфляційна складова боргу у сумі 333,04 грн., а також згідно ст. 88 ЦПК України сума сплаченого позивачем судовий збір у розмірі 214, 60 грн.
З відповідача на користь держави підлягає стягненнню судовй збір у сумі 14,80 грн.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 614, 625, 714 ЦК України, Законом України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення, ст.ст. 10-11, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226, 228, 294 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» (рахунок із спеціальним режимом використання №26038301201 у ГУ по м. Києву та Київській області ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669, код ЄДРПОУ 00131305) суму боргу за спожиту електроенергію в розмірі 996 (дев'ятсот дев'яносто шість) грн. 94 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» (поточний рахунок СВП «Енергозбут» ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» 26008013002300 у АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ», МФО: 320627, код ЄДРПОУ: 26187763) 3% річних та інфляційну складову боргу в розмірі 333(триста тридцять три) грн. 04 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» (поточний рахунок СВП «Енергозбут» ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» 26008013002300 у АТ "СБЕРБАНК РОСІЇ", МФО: 320627, код ЄДРПОУ: 26187763) судовий збір у сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 14 (чотирнадцять) грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя С.І. Кушнір
Судове рішення № 30359755, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 26.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 760/586/13- ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: