Рішення № 30359260, 28.03.2013, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/506/13- ц

Провадження № 2/265/586/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

28 березня 2013 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Гноєвого С.С.,

при секретарі Кульбачній В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Можливість» до ОСОБА_1 Іфані Джосефа про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник КС „Можливість звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що 28 листопада 2011 року між КС «Можливість» та відповідачем був укладений договір кредиту №2308 на суму 4 000 грн. Відповідно до п.2.3, 3.3 Договору відповідач брав на себе зобовязання по сплаті суми кредиту та відсотків відповідно до графіку, що є невідємною частиною Договору. Останній платіж повинен бути здійснений 28.05.2012 року, але відповідач перший і останній раз сплатив суму за графіком 29.12.2011 р. Згідно з п. 3.7 Договору у разі несвоєчасного надходження (прострочення) планового платежу повністю або частково з четвертого дня прострочення цей кредит має визнаватися кредитом з підвищеним ризиком. Протягом строку визнання кредиту кредитом з підвищеним ризиком процентна ставка за цим кредитом встановлюється у розмірі 365 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. На 22.01.2013 року заборгованість відповідача за вказаним договором складає 12 128,80 грн., з яких 2 554,92 грн. основного боргу, 1 244,84 грн. відсотків, 8 329,04 додаткових процентів. 11.12.2012 р. за вих. № 513 позивачем була направлена претензія відповідачу з вимогою сплатити заборгованість за Договором. 15.12.2012 р. вказана претензія була отримана відповідачем особисто. Але ніяких дій по погашенню заборгованості останнім зроблено не було. На підставі викладеного просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за договором кредиту №2308 від 28.11.2011 року в розмірі 12 128,80 грн., а також судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Представник позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності, до судового засідання не зявилась, надала до суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився з невідомих причин, про місце, день та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином згідно діючого законодавства.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 28 листопада 2011 року, між Кредитною спілкою «Можливість » та ОСОБА_1 було укладеного договір кредиту №2308, за умовами якого останньому був наданий кредит у розмірі 4000 гривень строком на 6 місяців, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 45,6 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредиту.

Відповідно до п. 3.7 вказаного договору кредиту, за будь яких умов, у разі несвоєчасного надходження (прострочення) планового платежу повністю або частково з четвертого дня прострочення, цей кредит має визнаватися кредитом з підвищеним ризиком. Протягом строку визнання кредиту кредитом з підвищеним ризиком процентна ставка за цим кредитом встановлюється у розмірі 365 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

При цьому позичальник ОСОБА_1 був ознайомлений із умовами зазначеного кредитного договору, а також із порядком та строками здійснення погашення отриманого кредиту і сплати відсотків за його користування, що підтверджується його особистим підписом.

Факт отримання відповідачем ОСОБА_1 грошових коштів в розмірі 4 000 грн. підтверджується видатковим касовим ордером №829 від 28 листопада 2011 року.

У відповідності до ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобовязання повинно виконуватися належним чином згідно умов договору та вимогами Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором кредиту №2308 від 28 листопада 2011 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 станом на 22 січня 2013 року становить 12 128,80 гривень, а саме: заборгованість за кредитом - 2 554,92 грн., заборгованість за відсотками 1 244,84 грн., додатковий процент 8 329,04 грн.

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, судом встановлено, що у відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №2308 від 28 листопада 2011 року утворилась заборгованість перед КС «Можливість» в розмірі 12 128,80 гривень, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідач, не бажаючи приймати участь в судовому розгляді справи і реалізувати своє процесуальне право на спростування доводів позову і доказування належного виконання ним обовязків за кредитним договором, тим самим не оспорює наявних підстав для стягнення з нього грошових сум.

Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 229,40 грн., що був сплачений останнім при зверненні до суду.

Згідно ст. 526, ст. 629, ст. 611, ст. 1050, 1054 Цивільного Кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Можливість» до ОСОБА_1 Іфані Джосефа про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 Іфані Джосефа, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ін. НОМЕР_1), який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Кредитної спілки «Можливість», юридична адреса: 87515, м. Маріуполь, проспект Леніна, будинок 9, п/р № 26003042011600 в ВАТ «УкрСиббанк» м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 34273489 заборгованість за договором кредиту №2308 від 28 листопада 2011 року у сумі 12 128 (дванадцять тисяч сто двадцять вісім) гривень 80 копійок, судовий збір у сумі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок, а разом 12 358 (дванадцять тисяч триста пятдесят вісім) гривень 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя _____