Постанова № 30359077, 28.02.2013, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
28.02.2013
Номер справи
185/2076/13-п
Номер документу
30359077
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 185/2076/13-п

П О С Т А Н О В А

іменем України

28 лютого 2013 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення яка надійшла з Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої керівником ТОВ «Молочний Дім», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: пр. Ілліча, 19/42, м. Дніпропетровськ, -

В С Т А Н О В И В :

22.01.2013 року при перевірці фінансової діяльності ТОВ «Молочний Дім», котре знаходиться за адресою: вул. Харківська, 1/В, м. Павлоград, Дніпропетровської області, співробітниками податкової інспекції виявлено, що керівник ТОВ «Молочний Дім» - ОСОБА_1, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення, несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належного до сплати податку на додану вартість згідно уточнюючого розрахунку за липень 2012 року від 27.12.2012 року № НОМЕР_2, податкове зобовязання було узгоджено підприємством з податку на додану вартість в сумі 358904 грн. 00 коп. по строку 27.12.2012 року. Переплата на дату нарахування 27.12.2012 року складала 27544 грн. 64 коп.. Сума боргу станом на 27.12.2012 року складає 324489 грн. 36 коп.. Фактично борг погашений платіжним дорученням від 14.01.2013 року № 327 на суму 326189 грн. 36 коп.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про поважні причини неявки суд не проінформувала.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП та ОСОБА_1 винна в скоєнні даного адміністративного правопорушення.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 11.02.2013 року, акту перевірки № 17/15.2-24-31770165 від 22.01.2013 року та інших матеріалів справи, вбачається, що керівник ТОВ «Молочний Дім» - ОСОБА_1, порушила п. 50.1 ст. 50 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI.

Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.08.2012 року ОСОБА_1 було визнано винною в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 грн.

Тобто після притягнення до адміністративної відповідальності за те ж порушення, керівник ТОВ «Молочний Дім» - ОСОБА_1, знову несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) порушивши ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

Тому, з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, та запобіганню скоєння нею нових правопорушень необхідно призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі зазначеного вище, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.О. ЩЕРБИНА

Часті запитання

Який тип судового документу № 30359077 ?

Документ № 30359077 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 30359077 ?

Дата ухвалення - 28.02.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30359077 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30359077 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 30359077, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 30359077, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 28.02.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 30359077 відноситься до справи № 185/2076/13-п

Це рішення відноситься до справи № 185/2076/13-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 30355642
Наступний документ : 30359101