Постанова № 30358189, 31.10.2012, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2012 року Справа №1915/17773/2012 Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського МВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, працюючого адміністратором церкви « Християнської віри Євангельської П»ятидесятників», проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_4, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався

за ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 13.10.2012 року близько 11 год. 30 хв., перебуваючи у гіпермаркеті « Епіцентр-К», що знаходиться по вул. Поліська, 7 у м.Тернополі, таємно викрав із відділу виробів із металу, комплект фурнітури для двох дверей ARES 2 штрих код 590551821301 артикуль 40901294 в кількості 1шт., чим завдав приватному підприємця ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму 86,36грн.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав та щиро розкаявся.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена дослідженими судом матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ №021253 від 13.10.2012 року, доповідною запискою В.О. директора гіпермаркету « Епіцентр-К» ОСОБА_2 на ім.»я начальника Тернопільського МВ УМВСУ в Тернопільській області , рапортом працівника міліції від 13.10.2012 року, актом огляду ОСОБА_1 від 13.10.2012 року, поясненнями працівників гіпермаркету « Епіцентр К» ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 від 13.10.2012 року, протоколом добровільної видачі від 13.10.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.10.2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 15.10.2012 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь вини, майновий стан, обставини, які пом»якшують відповідальність за адміністративне правопорушення - це повне визнання вини, щире розкаяння винного, відвернення винним шкідливих наслідків правопорушення, що полягає в добровільному поверненні викраденого, те, що він має на утриманні двох неповнолітніх дітей, приходить до переконання, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Комплект Фурнітури для двох дверей ARES 2 штрих код 590551821301 артикуль 40901294 в кількості 1шт, які повернуто, згідно розписки, інспектору СБ гіпермаркету «Епіцентр-К» ОСОБА_6 слід залишити у розпорядженні гіпермаркету «Епіцентр-К».

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 22, 33,34,280, 283, 284, 287 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_7 від адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст.51 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий суддяОСОБА_8