Рішення № 30357906, 29.03.2013, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/1308/13- ц

2-569/258/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2013 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Музичук Н. Ю.

при секретарі Швець А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 В»ячеславовича про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

В січні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі по 600 грн. щомісячно із дня звернення до суду до досягнення повноліття дитиною.

В позовній заяві зазначала, що перебувала в шлюбі із відповідачем, шлюб розірваний, від шлюбу мають зазначену позовом неповнолітню дитину, відповідач проживає окремо, дитина проживає з нею, перебуває фактично на її утриманні. Відповідач зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття, проте після розірвання шлюбу кошти на утримання дитини не надає, місце роботи відповідача невідоме, він має нерегулярний мінливий дохід, інших утриманців та стягнень за виконавчими документами не має. Відповідач повинен надавати кошти на утримання дочки в розмірі не меншому половини прожиткового мінімуму, встановленого законом. Отриманого нею доходу недостатньо для самостійного утримання дочки та ще одної дитини 2009 року народження.

Письмових заперечень відповідача суду не надано.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки. Додатково пояснила, що має мінімальну заробітну плату, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, на одну із яких одержує соціальну допомогу, матеріальне становище дитини скрутне. Неповнолітня дочка має задовільний стан здоров»я. Відповідач ухиляється від утримання дитини із вересня 2005 року, є працездатним за станом здоров'я і віком, інших утриманців або стягнень за виконавчими листами їй невідомо, невідомі прибутки відповідача, та інші поважні причини, які перешкоджали б йому забезпечити сплату аліментів у вказаній сумі. З урахуванням того, що дані про офіційну роботу відповідача відсутні і прибутки невідомі, вважає можливим реальне забезпечення сплати аліментів відповідачем на утримання дочки в розмірі 600 грн. Просить задовольнити позовні вимоги про стягнення аліментів в повному обсязі.

Відповідач, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи у встановленому порядку судовою повісткою по місцю зареєстрованого проживання, в порядку ч.5 ст.74 ЦПК України, в судове засідання повторно не з'явився, причину неявки суду не повідомив. За згодою позивачки суд вважає можливим судовий розгляд справи без участі відповідача на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення.

Оцінюючи пояснення, досліджені надані в справі докази, в їх сукупності, встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі по липень 2005 року, який розірваний за рішенням Рівненського міського суду, від шлюбу є неповнолітня дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої згідно свідоцтва про народження дитини є відповідач. Дочка проживає з матір'ю після припинення сімейних відносин і розірвання шлюбу, знаходиться на повному її утриманні із вересня 2005 року та в скрутному матеріальному становищі внаслідок мінімальних прибутків позивачки при наявності трьох неповнолітніх дітей. На утримання дитини відповідач, в порушення положень ст.180 СК України, не надає матеріальну допомогу в добровільному порядку.

У відповідності до положень ст.ст. 181 ч.3, 184 СК України, позивачкою правомірно заявлений позов про стягнення коштів на утримання дитини за рішенням суду у твердій грошовій сумі, оскільки відповідач є працездатним по віку і стану здоров»я, відомості про офіційне працевлаштовання та прибутки відповідача не встановлені, відсутні відомості про інших утриманців, борги чи стягнення по виконавчих листах або інші поважні причини, які унеможливлюють забезпечення відповідачем сплати аліментів на утримання дочки.

Враховуючи встановлені судом обставини, відповідно до положень ст.182 СК України, на підставі досліджених судом доказів, в частині стану здоров'я, сімейного і матеріального стану дитини, стягувача аліментів, яка має мінімальну заробітну плату, проживає із трьома неповнолітніми дітьми при розірваному шлюбі, та платника аліментів, суд прийшов до висновку, що із задоволенням позовних вимог про стягнення аліментів з відповідача на утримання дочки в розмірі по 600 грн. щомісячно не будуть порушені права та інтереси сторін. Такий розмір стягнення вважається обгрунтованим, відповідно до встановлених обставин і чинного законодавства. При цьому, суд враховує також відсутність доказів щодо прибутків і поважних причин та обставин, які б перешкоджали відповідачу забезпечити належні доходи для своєчасної сплати аліментів у вищенаведеному розмірі щомісячно з моменту звернення до суду до досягнення повноліття дочки.

У відповідності до ст.88 ЦПК України, судові витрати покладаються на відповідача. Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, рішення суду підлягає до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, ст.ст.180,181,182,184,191 СК України, керуючись ст.ст.10,11,57-60,88, 208, 209, 212-215, 223,224-228, 292,294,367 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 В»ячеславовича, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця села Гуменники Рівненського району Рівненської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі по 600 грн. щомісячно, починаючи із 24 січня 2013 року до досягнення повноліття дитиною.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця села Гуменники Рівненського району Рівненської області, судовий збір в розмірі 225 грн. 40 коп. на рахунок 31217206700002 в УДК в м. Рівне, Код ЄДРПОУ 26406128, МФО 833017, код класифікації доходів бюджету 22030001, код отримувача /код з ЄДРПОУ/ 38012714.

Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах стягнення суми платежу аліментів за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою в 10-денний строк із дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд поданням апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а для осіб які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук