Рішення № 30357895, 01.04.2013, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Дата ухвалення
01.04.2013
Номер справи
812/3725/12
Номер документу
30357895
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №812/3725/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2013 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Михайлової А.В.,

при секретарі Ластовецькій К.О.,

за участю представника позивача Бойченко Д.О.,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_3, про стягнення боргу, суд -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ПУМБ» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 заборгованість за договором № 6169083 від 18.03.2008 року в сумі 174 681,62дол. США, 202 415,78 грн., а також судовий збір у сумі 3 219,00 грн.

Представник позивача, в судовому засіданні на задоволенні позову наполягав та просив його задовольнити на підставі наявних у справі доказів.

Представник відповідача, проти задоволення позову заперечувала частково, пояснила, що вимога про дострокове повернення кредиту, яку направив Позивач Відповідачу (вих. № 294/120/03 від 14.02.2012), суперечить частині 10 статті 11 Закону України «Про захист прав споживачів», оскільки в ній встановлений строк для погашення простроченої заборгованості 30 (тридцять) календарних днів замість 60 (шести десяти). Відповідно, внесення усієї суми заборгованості за кредитом на рахунок простроченої заборгованості через 30 (тридцять) днів, а не через 60 (шістдесят), є необґрунтованим. У зв'язку з цим є необґрунтованою і вимога щодо сплати штрафу за порушення обов'язку дострокового повернення кредиту у сумі 9582,00 грн.

Вважає, що позивачем пропущено строк позовної давності для стягнення заборгованості за сумою кредиту та процентами за період з 18.12.2008 по 18.04.2009, а також пені, нарахованої на вказані суми, оскільки Позивачем подано позов до суду - 26.04.2012.

Крім того, просить звільнити відповідача від сплати штрафу передбаченого п. 4.3.1. Кредитного договору в сумі 119 093,10 грн.

Суд дослідивши докази приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.1.1. Кредитного договору Позивач зобов'язався надати Відповідачу грошові кошти у розмірі 120 000дол.США для придбання нерухомості за адресою АДРЕСА_1, загальною площею 86,0 м.кв., а Відповідач зобов'язався прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути кредит Банку в порядку та у строки, визначені Кредитним договором, але не пізніше 29.09.2028 року. Згідно з п.3.2.1. Кредитного договору Відповідач зобов'язаний здійснювати повернення кредиту частинами в розмірі та в строки, які встановлено Графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, який є Додатком № 1 до Кредитного договору.

Відповідно до п. 1.3. Кредитного договору встановлено процентну ставку за користування кредитом у розмірі 13,99% річних, а п. 3.1.2. Кредитного договору визначено, що проценти за користування кредитом розраховуються, виходячи з щоденного залишку заборгованості за кредитом, протягом всього строку користування кредитними коштами, починаючи з дня надання кредиту (включаючи цей день) по день повного погашення заборгованості за кредитом (не враховуючи цей день). Проценти розраховуються виходячи з 360 днів у році та нараховуються щоденно.

Позивач належним чином виконав свої договірні зобов'язання, передбачені Кредитним договором: своєчасно та в повному обсязі надав грошові кошти Відповідачу, шляхом переказу суми кредиту з позичкового рахунку на картковий рахунок Відповідача, відповідно до п.2.3.2. Кредитного договору, що підтверджується меморіальним валютним ордером № 416560269 від 18.03.2008 року.( а.с.19)

Ст.1054 ЦК України визначено, що Банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Пунктом12 Постанови №5 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, зазначено, якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам ст.533 ЦК України.

Відповідачка припинила, виконання зобов'язань за Кредитним договором.

Виникнення несприятливої події згідно з п.3.5.7. Кредитного договору надало Позивачу право вимагати у Відповідача достроково повернути виданий йому кредит разом із розрахованими процентами. Відповідно до ч.10 ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів» така вимога Позивача має бути виконана Відповідачем протягом 30 календарних днів.

На підставі вищевикладеного у зв'язку з настанням події, передбаченої пп.1 п.3.5.7. Кредитного договору, Позивачем Відповідачу направлено вимогу про дострокове повернення всієї суми кредиту та процентів за користування кредитом (вих. № вих. № 2407/120/03 від 12.11.2010), яку повернуто за закінченням строку зберігання. (а.с.28-29)

В якості забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між Відповідачем та Позивачем було укладено договір іпотеки № 6169158, посвідчений 18.03.2008 ОСОБА_5, приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу, за реєстровим номером 1111, відповідно до умов якого Відповідач передав в іпотеку Позивачу будинок АДРЕСА_2 ( а.с.20-24)

Згідно з п.1.3 Договору іпотеки за домовленістю сторін на момент укладення цього договору Предмет застави оцінено у сумі 1 190 931,00 грн. Отже, згідно з п. 4.3.1. Кредитного договору мінімальна страхова сума складає 119 093,10 грн.

Таким чином, станом на 17.04.2012 загальна сума заборгованості Відповідача перед Банком за Кредитним договором складає 174 681,62 доларів США та 202 415,78 гривень, в тому числі:

· 118 336,45 дол.США - заборгованість за сумою кредиту;

· 56 345,17 дол.США - заборгованість за непогашеними процентами за користування кредитом за період з 18.11.2008 по 17.04.2012;

· 73 740,68 грн. - пеня за порушення строків виконання зобов'язань за Кредитним договором;

· 9 582,00 грн. - штраф за порушення обов'язку дострокового повернення кредиту, передбаченого п. 4.3.5 Кредитного договору;

· 119 093,10 грн. - штраф за невиконання умов страхування предмета іпотеки.

Так, ст.629 ЦК України зазначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Крім того, ст.526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору.

Цивільний кодекс України, крім обов'язку належного виконання зобов'язання, встановлює також принцип своєчасності його виконання: згідно з п.1 ст.530 цього Кодексу, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати винною особою неустойки (штрафу, пені).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.525, 526, 530,598, 599, 610, 611, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 7, 8, 10, 209, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: 69077, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», місцезнаходження: 83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2-а, код ЄДРПОУ 14282829, заборгованість за Кредитним договором № 6169083 від 18.03.2008 у сумі 174 681,62 доларів США (Сто сімдесят чотири тисячі шістсот вісімдесят один долар США 62 центи) та 202 415,78 гривень (Двісті дві тисячі чотириста п'ятнадцять гривень 78 копійок), у тому числі: заборгованість за кредитом - 118 336,45 дол. США (Сто вісімнадцять тисяч триста тридцять шість доларів США 45 центів); заборгованість за процентами за період з 18.11.2008 по 17.04.2012 - 56 345,17 дол. США (П'ятдесят шість тисяч триста сорок п'ять доларів США 17 центів); пеня - 73 740,68 грн. (Сімдесят три тисячі сімсот сорок гривень 68 копійок); штраф за порушення обов'язку, передбаченого п. 4.3.5 Кредитного договору щодо дострокового повернення кредиту, - 9 582,00 грн. (Дев'ять тисяч п'ятсот вісімдесят дві гривні 00 копійок); штраф за невиконання умов страхування предмету іпотеки - 119 093,10 грн. (Сто дев'ятнадцять тисяч дев'яносто три гривні 10 копійок).

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: 69077, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», 83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2-а, код ЄДРПОУ 14282829, витрати по сплаті судового збору у сумі 3 219,00 грн. (Три тисячі двісті дев'ятнадцять гривень 00 копійки).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В. Михайлова

Часті запитання

Який тип судового документу № 30357895 ?

Документ № 30357895 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 30357895 ?

Дата ухвалення - 01.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30357895 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30357895 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 30357895, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Судове рішення № 30357895, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 01.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 30357895 відноситься до справи № 812/3725/12

Це рішення відноситься до справи № 812/3725/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 30357827
Наступний документ : 30370445