Ухвала суду № 30356372, 11.03.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

11 березня 2013 р. Справа № 805/827/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Ушенко С.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державного підприємства «Сніжнеантрацит» про виправлення помилки у рішенні суду по адміністративній справі № 805/827/13-а за позовом Торезької об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Державного підприємства «Сніжнеантрацит» про стягнення заборгованості з екологічного податку, а саме: надходження від викидів в атмосферне повітря в сумі 79 275,54 грн., надходження від скидів безпосередньо у водні об’єкти в сумі 61 222,24 грн., надходження від розміщення відходів у спеціально відведених місцях в сумі 1 227,35 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 12 лютого 2013 року задоволені позовні вимоги Торезької об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Державного підприємства «Сніжнеантрацит» про стягнення заборгованості з екологічного податку, а саме: надходження від викидів в атмосферне повітря в сумі 79 275,54 грн., надходження від скидів безпосередньо у водні об’єкти в сумі 61 222,24 грн., надходження від розміщення відходів у спеціально відведених місцях в сумі 1 227,35 грн.

28.02.2013р. до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява від Державного підприємства «Сніжнеантрацит» про виправлення описки, допущеної в постанові від 12.02.2013р. в адміністративній справі № 805/827/13-а. Дане звернення Державного підприємства «Сніжнеантрацит» обґрунтоване тим, що в зазначеній вище постанові суду допущено описку в частині встановлення порядку та способу виконання рішення суду, оскільки судом, за результатами розгляду справи, було прийнято рішення саме щодо відстрочки сплати вказаної вище суми податкового боргу на один рік.

Представник позивача в судове засідання не з’явився. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

На підставі ухвали суду від 11.03.2013р. розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву Державного підприємства «Сніжнеантрацит» про виправлення описки, та матеріали адміністративної справи суд дійшов висновку про наявність в шостому, сьомому та восьмому абзаці резолютивної частині постанови Донецького окружного адміністративного суду від 12.02.2013р. по справі № 805/827/13-а описки і про необхідність її виправлення, оскільки, як вбачається з описової частини постанови, суд, розглянувши заяву відповідача про відстрочення та розстрочення виконання судового рішення по даній справі, проаналізувавши зазначені відповідачем доводи та надані документи, вважав за необхідне частково задовольнити клопотання відповідача та встановити наступний порядок виконання судового рішення – шляхом відстрочення його виконання строком на один рік, у розстроченні виконання судового рішення – відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 165, 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Державного підприємства «Сніжнеантрацит» про виправлення описки, допущеної в постанові від 12.02.2013р. в адміністративній справі № 805/827/13-а, - задовольнити.

Внести виправлення у постанову Донецького окружного адміністративного суду від 12 лютого 2013 року, прийнятої за результатами розгляду адміністративної справи №805/827/13-а за позовом Торезької об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Державного підприємства «Сніжнеантрацит» про стягнення заборгованості з екологічного податку, а саме: надходження від викидів в атмосферне повітря в сумі 79 275,54 грн., надходження від скидів безпосередньо у водні об’єкти в сумі 61 222,24 грн., надходження від розміщення відходів у спеціально відведених місцях в сумі 1 227,35 грн.,

Викласти шостий, сьомий та восьмий абзац резолютивної частини постанови суду від 12 лютого 2013 року по справі № 805/827/13-а в наступній редакції:

«Встановити порядок виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 12.02.2013р. по справі № 805/827/13-а про стягнення заборгованості з екологічного податку в сумі 141 725,13 грн. шляхом відстрочення її виконання на один рік.

У наданні Державному підприємству «Сніжнеантрацит» розстрочення виконання судового рішення – відмовити».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Ушенко