Рішення № 30355627, 14.02.2013, Пологівський районний суд Запорізької області

Справа№ 324/31/13- ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2013 м.Пологи

Пологівський районний суд Запорізької обл. в складі: головуючого судді Омельчука В.Є.,

при секретарі Савченко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Страхова Компанія "Оранта Січ" до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

02.01.2013 року публічне акціонерне товариство "Страхова Компанія "Оранта Січ" пред"явила позов до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу.

В позові позивач вказав, що 28.03.2000 р. між ОСОБА_2 та обласним фондом підтримки житлового будівництва на селі був укладений кредитний договір № 139. Метою кредиту було визначено добудова житлового будинку та господарських приміщень за адресою Запорізька область, Пологовський р-н, с.Чубаревка, вул. Крупська. Відповідно до умов кредитного договору 3 особі було надано на пільгових умовах цільовий кредит на суму 50 000 грн. Строк повного виконання основного зобов'язання встановлений п. 2.2.2. кредитного договору - 01.07.2020 року. Належне виконання 3 особою зобов'язань, прийнятих на себе за кредитним договором, забезпечене договором поруки від 15.04.1999р. укладеного між Фондом та ВАТ колгосп "ім. Чубаря». Фонд застрахував свої ризики по наданим кредитам у ВАТ «СК «Оранта-Січ».

27.12.2001р. між позивачем та фондом був укладений договір страхування кредитів №408-04, об'єктом якого є майнові інтереси страхувальника, пов'язані з матеріальними збитками внаслідок не повернення боржником в повному обсязі або частково кредиту та відсотків за користування ним на умовах встановлених кредитним договором № 139 від 28.03.2000р. та додатковими угодами, які укладені між фондом та відповідачем.

04.04.2007 р. між ОСОБА_1 та фондом була укладена додаткова угода № 806 про зміни до кредитного договору № 139 від 28.03.2000р. Керуючись п. 5.3 кредитного договору № 139 та в зв'язку із важким матеріальним становищем 3 особи ОСОБА_2, що пов'язано з відсутністю постійного джерела доходів, змінені умови кредитного договору , а саме: реструктуровано заборгованість по кредитному договору шляхом її сплати відповідачем щомісячно до 30 числа поточного місяця, починаючи з квітня 2007 р. у розмірі не менше , як 400 грн., до повного погашення в строк до 01.01.2018р. , відповідно до графіку повернення кредиту. Згідно угоди № 806 фонд має право звернутися до суду з вимогою про дострокове стягнення з відповідача всієї суми боргу.

На даний час відповідачем та 3 особою неналежним чином виконуються взяті на себе зобов'язання щодо своєчасної сплати суми кредиту та відсотків за ним, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість у розмірі 13 200 грн. за період з 2010р. по 2012р. Фонд звернувся до позивача із повідомленням про настання страхового випадку, а саме невиконання позичальником взятих на себе зобов'язань.

На виконання вимог договору страхування та законодавства, позивач здійснив виплату страхового відшкодування.

Позивач вказує, що відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування», п.5.3.4 Договору страхування кредитів №408-04 від 27.12.01р. « В разі настання страхової події і виплати страхового відшкодування до страховика надходять в межах виплаченого страхового відшкодування всі права вимоги страхувальника до позичальника» ,

В зв"язку з тим, що відповідач ухиляється від виконання зобов'язання, незважаючи на неодноразові письмові та усні вимоги позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 13 200 грн. страхового відшкодування в порядку регресу та судові витрати у розмірі 229 грн.40 коп.

В судове засідання представник позивача не з"явився, але подав до суду заяву в якій позов підтримує і просить вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_2 також не з"явилися в судове засідання і теж подали заяви в яких позов визнали в повному обсязі; просять вимоги позивача задовольнити, а справу розглянути без них.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що відповідач, уклавши договір з позивачем взяті на себе зобов"язання не виконує, що суперечить вимогам діючого законодавства.

Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Вивчивши матеріали справи та давши оцінку доказам, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст.,ст. 526, 626, 629, 933 ЦК України, керуючись ст., ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства "Страхова Компанія "Оранта Січ" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: Запорізька обл., Пологівський район. с. Чубарівка, паспорт серії СА № 192673 виданий Пологівським РВ УМВС України в Запорізькій обл. 04.06.1996 року на користь публічного акціонерного товариства "Страхова Компанія "Оранта Січ", р/р 265044791 ЗОД "ОСОБА_3 Аваль" м. Запоріжжя, МФО 313827, ЄДРПОУ 02307292 страхове відшкодування у розмірі 13 200 (тринадцять тисяч двісті) грн. та судові витрати у розмірі 229 двісті двадцять дев"ять)грн. 40 коп., а всього стягнути 13 429 ( тринадцять тисяч чотириста двадцять дев"ять) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької обл. протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Суддя: