Рішення № 30352374, 08.01.2013, Пологівський районний суд Запорізької області

Дата ухвалення
08.01.2013
Номер справи
0820/3615/2012
Номер документу
30352374
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 0820/3615/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2013 м.Пологи

Пологівський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Омельчука В.Є.,

при секретарі Савченко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Служба швидкого кредитування" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

31.12.2011 року ОСОБА_1 уклала з позивачем ТОВ "Служба швидкого кредитування" кредитний договір № 2542 та отримала від позивача грошові кошти у розмірі 500 грн. і зобов"язалася в строк до 13.01.2012 року повернути 500 грн. та відсотки у розмірі 140 грн.

Крім того, відповідно до п.6.2 Договору ОСОБА_1 взяла на себе зобов"язання сплатити неустойку з розрахунку 2% за кожен день прострочення платежу та пеню 1% за кожен день прострочення платежу.

Отримавши кошти, відповідач взяті на себе зобов"язання не виконав.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 500 грн., проценти за договором у розмірі 2640 грн., пеню у розмірі 1600 грн. та судові витрати у розмірі 223 грн. 60 коп.

Позивач просить позов задовольнити, а справу розглянути за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з"являється, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялася судом.

Вивчивши матеріали справи та давши оцінку доказам, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фізична особа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що 31.12.2011 року відповідач уклав з позивачем кредитний договір за № 2542 та на підставі цього договору отримав кошти у розмірі 500 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером від 31.12.2011 року.

Отримавши кошти відповідач взяті на себе зобов"язання не виконав, а тому повинен відповідно до договору повернути кредит у розмірі 500 грн. та сплатити проценти у розмірі 2500 грн. і пеню у розмірі 1600 грн. за кожен день прострочення платежу, 140 грн. за користування кредитом, а також повинен відшкодувати судові витрати у розмірі 233 грн. 60 коп.

Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути 4973 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, Кредитного договору № 2542 від 31.122011 року, ст.,ст. 526, 1046-1053 ЦК України, керуючись ст.,ст. 10,11, 209, 212, 214-215, 224-225 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ТОВ "Служба швидкого кредитування" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СА 984593, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ТОВ "Служба швидкого кредитування" 4 973 (чотири тисячі дев"ятсот сімдесят три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до запорізького апеляційного суду протягом 10 днів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення суду.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 30352374 ?

Документ № 30352374 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 30352374 ?

Дата ухвалення - 08.01.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30352374 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30352374 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 30352374, Пологівський районний суд Запорізької області

Судове рішення № 30352374, Пологівський районний суд Запорізької області було прийнято 08.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 30352374 відноситься до справи № 0820/3615/2012

Це рішення відноситься до справи № 0820/3615/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 30351992
Наступний документ : 30355627