Рішення № 30354845, 29.03.2013, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

29.03.2013

Справа № 2029/2-703/11

н/п 2/2029/545/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

29 березня 2013 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Бабенко Ю.П., за участю секретаря Курінного Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанкдо ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставлене майно, та за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк, 3-і особи ОСОБА_2, Служба у справах дітей Орджонікідзевського району м.Харкова, про визнання кредитного договору недійсним, -

УСТАНОВИВ:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14 травня 2012 року,

позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк задоволені повністю.

18.03.2013 року представник позивача подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення, при цьому посилався на те, що суд задовольнивши позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк в повному обсязі, не ухвалив рішення стосовно вимоги про передачу в заклад Публічному акціонерному товариству комерційний банк Приватбанк шляхом вилучення в ОСОБА_1 належне йому на праві власності заставлене майно, а саме: автомобіль Хюндай, модель «Соната», рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий, № кузова/шасі: KMHET41AP9A575416, реєстраційний номер: АХ 1914 ВО.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Як вбачається з позовної заяви, представник Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк просив суд передати в заклад Публічному акціонерному товариству комерційний банк Приватбанк шляхом вилучення в ОСОБА_1 належне йому на праві власності заставлене майно, а саме: автомобіль Хюндай, модель «Соната», рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий, № кузова/шасі: KMHET41AP9A575416, реєстраційний номер: АХ 1914 ВО.

З урахуванням викладеного, що судом в рішенні від 14.05.2012 року не в повному обсязі розглянуті позовні вимоги, суд вважає, що заява представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.220 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанкдо ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставлене майно, та за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк, 3-і особи ОСОБА_2, Служба у справах дітей Орджонікідзевського району м.Харкова, про визнання кредитного договору недійсним задовольнити.

Передати в заклад Публічному акціонерному товариству комерційний банк Приватбанк шляхом вилучення в ОСОБА_1 належне йому на праві власності заставлене майно, а саме: автомобіль Хюндай, модель «Соната», рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий, № кузова/шасі: KМHET41AP9A575416, реєстраційний номер: АХ 1914 ВО.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана в апеляційний суд Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ: