В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.03.2013 рокуСправа №607/1878/13- к Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Базана Л.Т.
при секретарі Пилипець О.І.
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №607/1878/13-к про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Черчік республіки Узбекистан, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1, раніше несудимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
за участю: прокурора - Гульовської О.Г.
захисника - ОСОБА_2
ВСТАНОВИВ:
Так, на початку жовтня 2012 року у ОСОБА_1, який перебував за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1, виник злочинний умисел на виготовлення психотропної речовини амфетаміну та незаконне зберігання її для власних потреб без мети збуту, реалізовуючи який він тоді ж за вищевказаним місцем свого проживання відшукав в Інтернеті на невстановлених досудовим розслідуванням сайтах компоненти для виготовлення психотропної речовини - амфетаміну, після чого придбавши в різних аптеках таблетки, привіз їх до себе додому, де подрібнивши їх, незаконно виготовив психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, яку розфасував у 2 пакетики та зберігав їх при собі для власних потреб без мети збуту.
18 грудня 2012 року близько 17 год. 40 хв. обвинувачений ОСОБА_1, перебуваючи по вул.Курбаса у м.Тернополі, був затриманий працівниками міліції за вчинення адміністративного правопорушення, якими в подальшому в ході проведення його особистого огляду із правої нижньої зовнішньої кишені куртки, в яку він був одягнутий було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із застібкою, в якому знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, яка містить в собі амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою в перерахунку на основу 0, 1051 г та із правої кишені штанів, в які він був одягнутий - поліетиленовий пакет із застібкою, в якому знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, яка містить в собі амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою в перерахунку на основу 0, 2218 г, які він незаконно зберігав для власних потреб без мети збуту, а всього тоді в ОСОБА_1 було виявлено та вилучено порошкоподібної речовини білого кольору, яка містить в собі амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою в перерахунку на основу 0, 3269 г.
Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, тобто, незаконне виготовлення та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
29 січня 2013 року між прокурором прокуратури м.Тернополя Репетою І.В. та ОСОБА_1 укладено угоду про визнання винуватості, згідно умов якої вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України за встановлених у висунутій підозрі обставин, істотних для даного кримінального провадження, ОСОБА_1 беззастережно визнав свою винуватість у зазначених діяннях. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_1, а саме у виді штрафу у розмірі 1 700 грн.
В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до п.2 ст.468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, яке згідно ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.
При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_1 цілком розуміє відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам норм КПК України.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про можливість затвердження укладеної між прокурором прокуратури м.Тернополя Репетою І.В. та обвинуваченим ОСОБА_1 угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
У кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведені експертизи №2-2391/12 від 19 грудня 2012 року та №2-2392/12 від 20 грудня 2012 року, вартість яких в сумі по 490 грн. 40 коп. за кожну слід стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області: код 24524727, банк одержувача ГУДКУ в Тернопільській області, МФО - 838012, р/р 31256272210463 з відповідними призначеннями платежів.
Речові докази по справі - 2 поліетиленові пакети із застібками, в яких міститься порошкоподібна речовина білого кольору, яка містить в собі амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, які знаходяться в камері зберігання речових доказів ВРЗ УМВСУ в Тернопільській області слід знищити.
Керуючись наведеним, а також ст.ст. 314, 370, 373, 374, 475, 476 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
Затвердити укладену між прокурором прокуратури м.Тернополя Репетою І.В. та обвинуваченим ОСОБА_1 угоду про визнання винуватості.
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. штрафу в доход держави.
Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати за проведені експертизи №2-2391/12 від 19 грудня 2012 року та №2-2392/12 від 20 грудня 2012 року в сумі по 490 грн. 40 коп. за кожну в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області: код 24524727, банк одержувача ГУДКУ в Тернопільській області, МФО - 838012, р/р 31256272210463 - призначення платежів: "за проведення експертизи №2-2391/12 від 19 грудня 2012 року" та "за проведення експертизи №2-2392/12 від 20 грудня 2012 року".
Речові докази по справі - 2 поліетиленові пакети із застібками, в яких міститься порошкоподібна речовина білого кольору, яка містить в собі амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, які знаходяться в камері зберігання речових доказів ВРЗ УМВСУ в Тернопільській області - знищити.
Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.
Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.
Головуючий суддяЛ. Т. Базан
Судове рішення № 30354267, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 07.03.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 607/1878/13- к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: