Рішення № 30354058, 01.04.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/19399/2012

Провадження № 2/344/2102/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

01 квітня 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді Польської М.В.

при секретарі c/з ОСОБА_1,

з участю представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3, інтереси якого представляє ОСОБА_4, до товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерком» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, інтереси якого представляє ОСОБА_4, звернувся в суд з позовом до ТзОВ «Інтерком» про стягнення заборгованості в сумі 1080686 грн.80 коп. та стягнення судових витрат.

У позовній заяві зазначено, що 05.01.2006 року між позивачем та відповідачем укладено договір №22 про пайову участь у будівництві багатоквартирного житлового будинку з вбудованими закладами торгового призначення по вул. Сорохтея біля буд.143 на вул. Чорновола в м. Івано-Франківську. Згідно даного договору ТзОВ «Інтерком» зобовязувалось здійснити будівництво вказаного в договорі об»єкта до кінця першого кварталу 2008 року та передати з моменту здачі будинку в експлуатацію протягом 10 днів у власність пайовику, ОСОБА_3, приміщення на 1-му поверсі загальною площею 251.76 кв.м. Кукул.Р.Б. свої зобовязання по оплаті вартості приміщення в розмірі 1080679грн. 80 коп. виконав повністю, натомість відповідач умови договору не виконав в терміни визначені сторонами договору, а тому позивач набув право на повернення внесених у будівництво коштів.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю. Просив стягнути з ТзОВ «Інтерком» заборгованість в сумі 1080686 грн.80 коп. та понесені судові витрати.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоч про час і місце судового розгляду повідомлявся у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки суд не повідомив, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можливо провести розгляд справи за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.01.2006 року між ОСОБА_3, як пайовиком, та ТзОВ «Інтерком», як виконавцем, укладено договір №22 про пайову участь у будівництві багатоквартирного житлового будинку з вбудованими закладами торгового призначення по вул.Сорохтея біля буд.143 на вул.Чорновола в м.Івано-Франківську, зі змінами від 04.06.2007р. (а.с.5-6).

Згідно даного договору ТзОВ «Інтерком» зобовязувалось, здійснити будівництво багатоквартирного житлового будинку з вбудованими закладами торгового призначення по вул.Сорохтея біля буд.143 на вул.Чорновола в м.Івано-Франківську (п.1.1 догвору), виконати роботи до кінця першого кварталу 2008 року та передати з моменту здачі будинку в експлуатацію протягом 10 днів, шляхом підписання акту прийому-передачі, у власність ОСОБА_3 приміщення на 1-му поверсі загальною площею 251.76 кв.м., що становить загальною вартістю 213996 дол.США (пункти 4.1., 1.2, 2.2 договору). ОСОБА_3 зобовязувався провести оплату вартості приміщень в гривнях, що становить 850 доларів США за 1 кв.м. шляхом внесення коштів ТзОВ «Інтерком», а саме: по першому внеску 64200 дол.США після підписання договору та другим внеском 149796 дол.США до 30.06.2007р. (п.3.1., 3.2 договору).

Як слідує зі статей 6, 626-628, 638 ЦК України сторони є вільні в укладенні договору, з визначенням умов договору, які погоджені сторонами, врахуванням актів цивільного законодавства, вимог розумності та справедливості. Договір є обовязковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

За вимогами ст.509 зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу.

Кукул.Р.Б. свої зобовязання по оплаті вартості приміщення в розмірі 213996 дол.США, що еквівалентно гривні в сумі 1080679 грн. 80 коп. виконав, що підтверджується квитанціями до прибуткового касового ордеру №87 від 05.01.2006р. на суму 324210 грн., №89 від 21.06.2007р. на суму 359677 грн. та меморіальним ордером від 22.06.2007р. на суму 396799,8 грн. (а.с.7,8), що разом становить 1080686 грн.80 коп.

Натомість відповідач умови договору щодо здачі будинку в експлуатацію та передачі приміщення у власність не виконав в терміни визначені сторонами договору, доказів, що спростовували б дані твердження суду не надано.

Відповідно до приписів ст..526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Приписами ст..530 згаданого Кодексу, зокрема, встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як слідує за змісту ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Як визначено п.6.4 договору про пайову участь у будівництві багатоквартирного житлового будинку з вбудованими закладами торгового призначення по вул.Сорохтея біля буд.143 на вул.Чорновола в м.Івано-Франківську, сторони несуть одна перед одною відповідальність у встановленому законодавством порядку.

Ч.3 ст.10 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст..212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності.

Враховуючи все вищевикладене, суд приходить до висновку що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі наведеного, відповідно до ст.6,11,15,16,509,526, 530,611,626-629, 638 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ТзОВ «Інтерком», що зареєстроване за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, код ЄДРПОУ 25069607, № Свідоцтва 360459, Свідоцтво платника ПДВ 12880698, в користь ОСОБА_3, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, заборгованість за договором №22 від 05.01.2006 року в сумі 1080686 грн.80 коп. (один мільйон вісімдесят тисяч шістсот вісімдесять шість гривень 80 копійок).

Стягнути з ТзОВ «Інтерком», що зареєстроване за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, код ЄДРПОУ 25069607, № Свідоцтва 360459, Свідоцтво платника ПДВ 12880698, в користь ОСОБА_3, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 3219 грн.

Заочне рішення може бути переглянути за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя: Польська М.В.