Вирок № 30353745, 05.03.2013, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2013 рокуСправа №607/1483/13- к Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Базана Л.Т.

при секретарі Василечко І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №607/1483/13-к про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Тернополя, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:

1). 21 лютого 2002 року Тернопільським міським судом за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі; ч.2 ст.186 КК України на 4 роки позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.70 КК України остаточно визначено 4 роки позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;

2). 01 жовтня 2002 року Тернопільським міським судом за ст.15-ч.2 ст.186 КК України на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків частково приєднано до призначеного, покарання за вироком Тернопільського міського суду від 21 лютого 2002 року у виді 6 місяців позбавлення волі та остаточно визначено 4 роки 6 місяців позбавлення волі, звільненого 03 січня 2007 року по відбуттю строку покарання;

3). 06 вересня 2007 року Підволочиським районним судом за ст.395 КК України із застосуванням ст.69 КК України до 680 грн. штрафу в доход держави, який сплачено 07 вересня 2007 року та 23 березня 2009 року ;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю прокурора Клим М.М.

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2013 року в ранкову пору доби обвинувачений ОСОБА_1, перебуваючи неподалік дитячого садка №16, що на масиві «Дружба» в м.Тернополі, помітив на землі паперовий згорток, в якому знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка являлася особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 6, 1782 г, який він привласнив, чим незаконно прибав для власних потреб без мети збуту. Того ж дня близько 12 год. ОСОБА_1, перебуваючи на пероні залізничного вокзалу ст.Тернопіль був виявлений працівниками міліції ЛВ на ст.Тернопіль, якими внаслідок відсутності при обвинуваченому документів та підозрі у незаконному зберіганні при собі наркотичних речовин, в ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено вищевказаний наркотичний засіб.

Допитаний як обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та в судовому засіданні показав, що дійсно 10 січня 2013 року в ранкову пору доби він перебував неподалік дитячого садка №16, що на масиві «Дружба» в м.Тернополі, де на землі помітив паперовий згорток, якого підняв та розкривши побачив, що в ньому знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору. Оскільки він знав як виглядає конопля, то вирішив привласнити вказаний згорток із нею з метою в подальшому спробувати її шляхом куріння без мети збуту. Того ж дня близько 12 год. він направився на залізничний вокзал ст.Тернопіль з метою доїхати додому в смт.Підволочиськ, перебуваючи на пероні якого до нього підійшли працівники міліції ЛВ на ст.Тернопіль, які запитали чи має він при собі документи та заборонені речовини, через що він розхвилювався, оскільки не мав документів при собі та знав, що має знайдений наркотичний засіб. В подальшому працівниками міліції в ході проведення огляду місця події в нього було виявлено та вилучено вищевказаний наркотичний засіб.

Обвинувачений ОСОБА_1, визнавши свою винність у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з'ясувавши думку учасників процесу щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з'ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України, тобто, незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винного, який раніше судимий, проте за місцем проживання характеризується позитивно, його молодий вік, те, що він не перебуває на обліку в лікаря-нарколога з приводу вживання наркотичних речовин та не хворіє наркологічними захворюваннями, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, зокрема до обставин, що пом'якшують покарання, суд відносить повне визнання обвинуваченим вини, щире каяття, активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, враховуючи відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе без його ізоляції від суспільства, а тому вважає, що йому слід призначити покарання у межах санкції статті обвинувачення у виді штрафу в доход держави, але у максимальному розмірі, що передбачений санкцією, оскільки саме таке покарання буде необхідне і достатнє для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових злочинів.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведену експертизу №29 від 14 січня 2013 року, вартість якої в сумі 196 грн. слід стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВСУ на Львівській залізниці: код 25576416, банк одержувача ГУДК у Львівській області, МФО - 825014, р/р 31253272210394 - призначення платежу: "оплата за експертне дослідження №29".

Речові докази по справі - суху подрібнену речовину рослинного походження - канабіс (марихуану), масою в перерахунку на суху речовину 6, 1782 г, що зберігається в камері зберігання речових доказів ЛВ на ст.Тернопіль УМВС України на Львівській залізниці слід знищити.

До вступу вироку в законну силу раніше обраний ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання необхідно залишити без змін.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати за проведену експертизу №29 від 14 січня 2013 року в сумі 196 грн. в користь НДЕКЦ при УМВСУ на Львівській залізниці: код 25576416, банк одержувача ГУДК у Львівській області, МФО - 825014, р/р 31253272210394 - призначення платежу: "оплата за експертне дослідження №29".

Речові докази по справі - суху подрібнену речовину рослинного походження - канабіс (марихуану), масою в перерахунку на суху речовину 6, 1782 г, що зберігається в камері зберігання речових доказів ЛВ на ст.Тернопіль УМВС України на Львівській залізниці - знищити.

До вступу вироку в законну силу раніше обраний ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання - залишити без змін.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий суддяЛ. Т. Базан