Рішення № 30353645, 02.04.2013, Харцизький міський суд Донецької області

248/918/13- ц

2/248/568/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

2 квітня 2013 року Харцизький міський суду Донецької області у складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі -Романенко Н.В.,

за участю: представника позивача - Гагуліної Н.І

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харцизьку Донецькій області цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Капітал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення нарахованих процентів за користування кредитом, 3% річних та інфляційних витрат від простроченої суми за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із дійсним позовом до відповідачів, який мотивував тим, що між ним та відповідачем ОСОБА_2 31.07.2009 року був укладений договір споживчого кредиту (надалі Договір), за яким позивач зобов'язався надати грошові кошти ОСОБА_2 у розмірі 14000грн., що і зробив, а відповідач ОСОБА_2, зобов'язалася повернути вказані грошові кошти та сплатити 54 річних процентів за користування ними. У забезпечення виконання вказаного Договору, 31.07.2009 року між позивачем та відповідачами - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були укладені два договори поруки № 138-09 і № 138-09, які зобов'язалися нести солідарну відповідальність по зобов'язанню ОСОБА_2 перед позивачем.

Зазначаючи, що КС "Капітал" свої зобов'язання у вигляді виплати кредиту виконав в повному обсязі. Однак, відповідач ОСОБА_2 порушила умови Договору, та у період з 24.04.2010 року по 25.01.2013 року не сплачувала проценти за користування отриманих грошей за Договором, у зв'язку з чим станом на 25.01.2013р. утворилась заборгованість 19 329,09грн. Крім того, зазначив, що у відповідності до ст.625 ЦК України, відповідачі також повинні сплатити позивачу 3% річних у розмірі 2151 грн.17 коп. та інфляційні витрати у розмірі 3166 грн.85 коп. від простроченої суми за весь час прострочення, також у повернення сплаченого судового збору за подання позову - 246 грн.47 коп.

В судовому засіданні представник позивача - Гагуліна Н.І. підтримала вимоги позову в повному обсязі, та надала пояснення аналогічні зазначеним у ньому.

Відповідачі, які про слухання справи повідомлені належним чином в порядку ст.76 ЦПК України, в судове засідання не з'явилися по невідомим суду причинам. Заперечення проти позовної заяви та клопотання про розгляд справи у їх відсутності до суду не надали.

Суд, вислухавши міркування представника позивача, яка не заперечувала, згідно до ст.224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів та постановити заочне рішення на підставі доказів, що є у справі.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача , дослідивши матеріали справи та оцінивши докази по справі у їх сукупності, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Судом встановлено, що між КС "Капітал" та відповідачем ОСОБА_2 31.07.2010р укладений договір споживчого кредиту № 138-09 на суму 14 000грн строком на 12 місяців під 54% річних (а.с.23).

У відповідності з п.4.2 Договору відповідач ОСОБА_2 зобов*язалася щомісячно, згідно графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом, погашати споживчий кредит. ( а.с.23 зворот)

Умови погашення кредиту, стосовно сплати щомісячно відсотків за користування споживчим кредитом, що передбачені умовами кредитного договору, відповідачем ОСОБА_2 не виконувались, у зв'язку з чим згідно до розрахунку заборгованості по сплаті відсотків за період з 24.04.2010 року по 25.01.2013 року станом перед КС "Капітал" становить у загальному розмірі 19329,09грн, а також 3% річних у розмірі 2151 грн.17 коп. та інфляційні витрати у розмірі 3166 грн.85 коп. від простроченої суми за весь час її прострочення (а.с.3)

Застосовуючи норми матеріального та процесуального права суд виходить з наступного:

Згідно зі ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини,які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб,які беруть участь у справі,виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.1048 ч.1 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються до дня повернення позики.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлені строки.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язання є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно до положень ст.610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначеним змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.1050 ч.1 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 ЦК України, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно до статті 1048 ЦК України.

На підставі ст.1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

КС "Капітал" виконав свої зобов'язання та надав відповідачу ОСОБА_2 позику за споживчим кредитом в сумі 14 000грн (а.с.5).

Згідно з п.4.4 Договору у разі виникнення заборгованості за цим Договором сторони погоджують таку послідовність її погашення: 1) у першу чергу здійснюються платежі на погашення заборгованості по процентам за користуванням кредитом; 2) у другу чергу здійснюються платежі на погашення заборгованості за кредитом; 3) у третю чергу здійснюються поточні платежі згідно до п.4.2 Договору.( ас.с.23 зворот)

Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого зобов'язання. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруки, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

З метою забезпечення повернення кредиту, 31.07.2009 р. між позивачем та відповідачами - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 укладені договори поруки № 380-09, згідно умов яких останні добровільно взяли на себе зобов*язання перед позивачем відповідати солідарно по зобов'язанням боржника перед позивачем (а.с.24,25).

Судом встановлено, що основний боржник - відповідач ОСОБА_2 порушила умови Договору і не сплачувала у повному обсязі нараховані відсотки за користування споживчим кредитом, у зв'язку з чим, у період з 24.04.2010 р. по 25.01.2013 року виникла заборгованість по відсоткам за користування кредитом у загальній сумі 19 329,09грн, яку суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'зання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно п. 9 п.п.9.1. Кредитного Договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання зобов'язань за Договором сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства.

Так як відповідач ОСОБА_2, прострочила виконання грошового зобов'зання перед КС «Капітал», суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів також солідарно 3% річних від простроченої суми - 2151, 17грн, а також інфляційні витрати у розмірі 3166,85грн.

Також у відповідності із ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача у рахунок повернення сплаченого ним судового збору у розмірі 246 грн.47 коп. за подання позову до суду з кожного по 82 грн.16 коп.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 541, 554, 610, 623, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215,224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Капітал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення нарахованих процентів за користування кредитом, 3% річних та інфляційних витрат від простроченої суми за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 уродженки м.Щастя, Октябрьського району Ворошиловградської області, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Зугресу Донецької області, ІПН № НОМЕР_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 уродженця с.Коропець Монастирського району Тернопільської області, ІПН НОМЕР_3, на користь Кредитної спілки "Капітал" (86700, Донецька область, м.Харцизьк, пр.Склярова, буд.1, кв.1, р/р 26009962487303 відділення № 1 ПАО «ПУМБ» м.Харцизьку, МФО 334851, ідент.код № 26221098) заборгованість по відсоткам за користування споживчим кредитом за договором споживчого кредиту № 138-09 від 31.07.2009р. у розмірі 19 329,09грн, а також 3% річних від простроченої суми у розмірі 2151, 17 грн. і інфляційні витрати у розмірі 3166,85грн., у загальному розмірі 24 647грн.11 коп. (двадцять чотири тисячі шістсот сорок сім гривень 11 копійок) .

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки "Капітал" у рахунок повернення сплаченого судового збору по 82 грн. 16 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення, шлхом подання апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте Харцизьким міським судом Донецької області, за письмовою заявою відповідача ( відповідачів), поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: