Рішення № 30353005, 23.01.2013, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
23.01.2013
Номер справи
202/18383/13-ц
Номер документу
30353005
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 202/18383/13-ц

№ 2/202/1407/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2013 рокуІндустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.,

при секретарі Лапа О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2013 року ПАТ «Дельта Банк» пред'явило через суд зазначений позов до ОСОБА_1, посилаючись на те, що 21 березня 2008 року з відповідачем укладений кредитний договір, кредитний договір на суму 4485,89 грн. на придбання майна/послуг зі сплатою за користування кредитом 0,01% річних та за обслуговування кредитної заборгованості - 0,54% на місяць, строком повернення коштів до 15 листопада 2009 року, проте позичальником в порушення умов договору сплата коштів систематично у визначені строки не здійснювалась в результаті чого виникла заборгованість, тому позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість станом на 12 жовтня 2012 року загальним розміром 3815,04 грн., яка складається з непогашеного тіла кредиту в сумі 3354,51 грн., несплачених відсотків в сумі 0,27 грн., комісії в сумі 460,26 грн., штрафу та покласти на відповідача судові витрати.

В позовній заяві представник позивача клопотав про розгляд справи у його відсутності, не заперечуючи проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 заперечень проти позову не надала, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, причин не повідомила, свого представника до суду не направила, на підставі чого з урахуванням письмової згоди позивача відповідно до ст. 224 ЦПК України справа підлягає розглядові судом з ухваленням цього рішення заочно.

На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться.

Суд, дослідивши зібрані письмові докази, дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з встановлених у судовому засіданні наступних обставин.

Матеріалами справи встановлено, що 16 листопада 2007 року між ТОВ «КБ «Дельта Банк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №011-03279-161107, долучений до матеріалів справи в копії (а.с.6-8), за умовами якого, що є обов'язковими для сторін згідно ст. 629 ЦК України, банк надає на придбання майна (послуг) у сумі 3801,60 грн. та на оплату позичальником страхового платежу ЗАТ «СК «Брама життя» у розмірі 684,29 грн., що загальним розміром 4485,89 грн. строком на 24 місяці з кінцевим терміном повернення не пізніше 15 листопада 2009 року зі сплатою за користування кредитом процентів, виходячи зі ставки 0,01% на рік та за обслуговування кредитної заборгованості - в розмірі 0,%4% на місяць (п.1.1, 1.2, 2.3, 2.5 договору).

Відповідач, одержавши від банку кошти в сумі на відкритий рахунок, з перерахуванням коштів в сумі 3801,60 грн. продавцю майна - ТОВ «Центр Електроніки» та страхового платежу в сумі 684,29 грн. - ЗАТ «СК «Брама життя» грн., що об'єктивно підтверджується випискою з рахунку (а.с. 17), зобов'язалася здійснювати повернення кредиту, сплату процентів за кредитом та обслуговування кредитної заборгованості у передбачені договором строки, здійснюючи таке повернення щомісячно не менш ніж 213,00 грн., до 16 числа поточного місяця, виплативши остаточну суму до 15 листопада 2009 року, (п.1.1., 2.9 договору).

За вимогами ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 1050 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки відповідно до ст. ст.1048, 1056-1 цього Кодексу України.

З огляду на викладене, суд за браком доказів підтвердження відповідачем виконання зобов'язання за правилами ст. 545 ЦК України дійшов висновку згідно з ст.ст. 10, 60 ЦПК України про відсутність сумнівів в правильності перевірених в судовому засіданні розрахунків суми грошового боргу, виконаних позивачем (а.с.10-11). Звідси, оскільки відповідач ОСОБА_1 після 23 червня 2008 року регулярних платежів у належній сумі не вносила, то в порушення ст.ст. 529, 530, 536, 10561 ЦК України відступив від умов про частину виконуваного обов'язку і строків виконання за договором, у зв'язку з чим на час звернення до суду він прострочив виконання згідно ст. 612 ЦК України.

Таким чином, з урахуванням визнаних позивачем отриманих з відповідача сум повернутого кредиту та сплачених процентів, залишок суми кредиту станом 12 жовтня 2012 року склав 3815,04 грн., і позивачу, відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України, підлягає поверненню ОСОБА_1 в повному обсязі з нарахуванням процентів за користування коштами до дня кінцевого розрахунку, тому на користь позивача підлягає стягненню з відповідача заборгованість в розмірі 3815,04 грн., з яких тіло кредиту складає 3354,51 грн., нараховані і несплачені відсотки 0,27 грн. та комісійні платежі в сумі 460,26 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати відносяться на рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 209, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити в повному обсязі.

Стягнути на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020, р/р 29098001549096, МФО 380236) з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), заборгованість за кредитним договором від 16 листопада 2007 року загальним розміром 3815,04 грн. (три тисячі вісімсот п'ятнадцять гривень 04 коп.), яка складається з заборгованості за тілом кредиту в сумі 3354,51 грн., заборгованості за відсотками в сумі 0,27 грн., заборгованості по комісіям в сумі 460,26 грн.

Стягнути на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020, р/р НОМЕР_2, МФО 380236) з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір в сумі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять гривень 60 коп.).

Відповідач має право подати до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська письмову заяву про перегляд цього заочного рішення протягом десяти днів, починаючи з наступного за днем отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська апеляційної скарги протягом десяти днів, починаючи з наступного за днем його проголошення, а така само відповідачем з наступного за днем постановлення ухвали про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Головуючий О.В. Колесніченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 30353005 ?

Документ № 30353005 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 30353005 ?

Дата ухвалення - 23.01.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30353005 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30353005 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 30353005, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 30353005, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 23.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 30353005 відноситься до справи № 202/18383/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 202/18383/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 30352973
Наступний документ : 30466027