245/57/13-ц
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2013 року. Старобешівський районний суд Донецької області у складі головуючого- судді Дмитрієва О.Ф., при секретарі Вжещ Ю.О., за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Старобешеве цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач 06.02.2013 року звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, посилаючись на те, що їй на підставі свідоцтва про право на спадщину на праві власності належить квартира АДРЕСА_1. В належній їй квартирі значиться зареєстрованою ОСОБА_3. Після отримання спадку вона попередила відповідачку щоб вона виселилися з належної їй квартири. Відповідачка погодилась з її вимогою та 11.12.2012 року з квартири виселилась, однак знятися з реєстрації відмовилась. На даний час вона має намір продати квартиру, але цьому завадить реєстрація ОСОБА_3 Просить визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням : квартирою АДРЕСА_1 з 11.12.2012 року.
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити з підстав викладених в позовній заяві.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити з підстав викладених в позовній заяві.
Відповідач у судове засідання не з'явилась, хоча належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, про причини своєї неявки суду не повідомила, тому суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи із наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1, на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 01.11.2012 року, належить квартира АДРЕСА_1 (а.с.6,7). Згідно довідки Новосвітської селищної ради Старобешівського району Донецької області від 05.02.2013 року за №22/12 за зазначеною адресою значиться зареєстрованою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).
Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.
Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно частині 1 статті 386 ЦК України держава забезпечує рівний захист прав усіх суб*єктів права власності.
Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
В даному випадку квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 на праві приватної власності, оскільки права власника порушено, вони підлягають захисту шляхом визнання ОСОБА_3 такою, що втратила право користування зазначеною квартирою.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 114,70 грн.
Керуючись ст.ст. 319,386, ЦК України, ст.ст. 10, 11, 79,212-215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням-квартирою АДРЕСА_1 з 11 грудня 2012 року.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 сплачений при звернені до суду судовий збір у розмірі 114(сто чотирнадцять) гривень 70 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Старобешівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
02.04.2013
Судове рішення № 30352942, Старобешівський районний суд Донецької області було прийнято 02.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 245/57/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: