У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
Справа № 116/1643/13-ц
02.04.2013 рокум. Сімферополь
Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Берберов Д.М., розглянувши матеріали позовної заяви Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат у порядку регресу, що повязані з виплатою страхового відшкодування,
В С Т А Н О В И В :
Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування витрат у порядку регресу, що повязані з виплатою страхового відшкодування.
Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою в порядку цивільного судочинства згідно правил цивільної юрисдикції, викладених у ст. 15 ЦПК України.
Зазначена позовна заява по формі і змісту відповідає вимогам ст. 119,120 ЦПК України.
Підстав для повернення позовної заяви, залишення без руху або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 3,119-122,127,129, 210 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат у порядку регресу, що повязані з виплатою страхового відшкодування.
Призначити зазначену цивільну справу до слухання у відкритому судовому засіданні на 09 квітня 2013 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь, вул. К. Маркса 17, каб. 15).
Розяснити сторонам, які беруть участь у справі, що вони мають рівні процесуальні права та обовязки та повинні добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.
Відповідачу запропонувати до початку розгляду справи по суті надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, що підтверджують його заперечення.
Попередити осіб, які беруть участь у справі позовного провадження про те, що з метою обґрунтування своїх вимог або заперечень, вони зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.
Довести до відома сторін, що проведення судового засідання може бути відкладено у разі неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки; першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними.
Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд АРК шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.
Ухвала у вказаній частині набуває законної сили в порядку ст. 223 ЦПК України.
В інший частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 30352159, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 02.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 116/1643/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: