У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
Справа № 116/1643/13-ц
02.04.2013 рокум. Сімферополь
Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Берберов Д.М., розглянувши матеріали позовної заяви Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат у порядку регресу, що повязані з виплатою страхового відшкодування,
В С Т А Н О В И В :
Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування витрат у порядку регресу, що повязані з виплатою страхового відшкодування.
Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою в порядку цивільного судочинства згідно правил цивільної юрисдикції, викладених у ст. 15 ЦПК України.
Зазначена позовна заява по формі і змісту відповідає вимогам ст. 119,120 ЦПК України.
Підстав для повернення позовної заяви, залишення без руху або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 3,119-122,127,129, 210 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат у порядку регресу, що повязані з виплатою страхового відшкодування.
Призначити зазначену цивільну справу до слухання у відкритому судовому засіданні на 09 квітня 2013 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь, вул. К. Маркса 17, каб. 15).
Розяснити сторонам, які беруть участь у справі, що вони мають рівні процесуальні права та обовязки та повинні добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.
Відповідачу запропонувати до початку розгляду справи по суті надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, що підтверджують його заперечення.
Попередити осіб, які беруть участь у справі позовного провадження про те, що з метою обґрунтування своїх вимог або заперечень, вони зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.
Довести до відома сторін, що проведення судового засідання може бути відкладено у разі неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки; першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними.
Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд АРК шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.
Ухвала у вказаній частині набуває законної сили в порядку ст. 223 ЦПК України.
В інший частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 30352159, Simferopol Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 02.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 116/1643/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: