Рішення № 30351209, 27.03.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/1988/13 27.03.13Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Райз - Максимко" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІ ЕНД АЙ ЕВОЛЮШН" про стягнення 345 926, 25 грн., за участю представників позивача - Мельник Н.С., довіреність від 25.10.2012 року, Кузишина Я.В., довіреність від 18.12.2012 року, відповідача - Сидорова П.В., довіреність від 18.09.2012 року,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2013 року позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовом до відповідача про стягнення 308 395, 00 грн. боргу, 30 839, 50 грн. штрафу та 6 691, 75 грн. 3 % річних у зв'язку з неналежним виконанням останнім зобов'язань з оплати поставленого товару за договором поставки №142110 від 11.04.2012 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.02.2013 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 27.02.2013 року.

19.02.2013 року через загальний відділ діловодства суду представник відповідача подав відзив на позов, відповідно до якого проти позовних вимог заперечував та просив суд відмовити у задоволенні позову.

У судовому засіданні 13.03.2013 року оголошено перерву на 27.03.2013 року.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.04.2012 року між Приватним акціонерним товариством "Райз - Максимко" (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ДІ ЕНД АЙ ЕВОЛЮШН" (покупець) укладено договір поставки № 142110, за умовами якого постачальник (позивач) зобов'язався передати, а покупець (відповідач) прийняти й оплатити соняшник, що відповідає по якості ДСТУ 7011:2009 та не перевищує по якості показники, визначені у п. 2.5. даного договору (товар), у кількості 734.470 т +/- 5.00 % за вибором відповідача за ціною 4 250, 00 грн. за одиницю товару на загальну суму 3 121 497, 50 грн. +/- 5.00 %, у т.ч. ПДВ -520 249, 58 грн. +/- 5.00 %. Ціна товару визначена сторонами договору є звичайною (п.1.1. договору).

Договір набуває чинності з моменту його підписання обома сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань (п. 7.2. договору).

Пунктом 2.1. договору передбачено, що товар за даним договором поставляється відповідачеві партіями на умовах EXW франко-елеватор ТОВ "Голованівське ХПП" (Міжнародні правила тлумачення торгових термінів "Інкотермс" у редакції 2000 року) за адресою: Кіровоградська обл., смт. Голованівськ, вул. Петровського, 324230. Поставка всієї партії товару за договором здійснюється в термін до 27.04.2012 року включно (п. 2.2. договору).

Згідно з п. 2.3. договору разом з товаром позивач надає відповідачеві: накладну на товар (оригінал); оригінал податкової накладної та копію квитанції про прийняття податкової накладної до Єдиного реєстру податкових накладних. Постачальник зобов 'язується зареєструвати податкову накладну у Єдиному реєстрі податкових накладних в термін, що не перевищує двадцяти календарних днів, від дати її виписки, але не раніше останнього календарного місяця; складські документи (складська квитанція), що свідчить про переписання товару з постачальника на покупця; оригінал трьохстороннього акту приймання-передачі, де сторона-1 - ТОВ «ДІ ЕНД АЙ ЕВОЛЮШН», сторона-2 - ТОВ «Голованівське ХПП», сторона-3 - ПрАТ «Райз-Максимко»; документ, що підтверджує якість товару (аналізна картка) (оригінал чи копія).

Відповідач здійснює оплату за товар у формі безготівкового розрахунку платіжним дорученням шляхом зарахування коштів на поточний рахунок позивача. Оплата за товар здійснюється відповідачем протягом 3 банківських днів з моменту поставки відповідної партії товару, після отримання на свою адресу відповідачем від позивача рахунку-фактури та документів, вказаних у п. 2.3. та 8.7. даного договору. Перебіг терміну оплати починається з наступного банківського дня від дати поставки відповідної партії товару (п.п. 3.1, 3.2. договору).

Згідно з п. 4.1. договору товар здається позивачем і приймається відповідачем: по кількості - відповідно до ваги, що зазначена у накладній (складських документах) на товар; по якості - відповідно до показників лабораторії ТОВ "Голованівське ХПП", зазначених в аналізній картці, та з урахуванням показників, передбачених в п. 2.5. договору.

При укладенні договору позивач зобов'язується надати відповідачеві: копію довідки з ЄДРПОУ; копію свідоцтва про реєстрацію с/г підприємств як суб'єктів спеціального режиму оподаткування податком на додану вартість; витяг із статуту підприємства; наказ про вступ в обов'язки керівника постачальника, та протокол про його призначення; копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, а у випадку, якщо державна реєстрація постачальника відбулась після 07.05.2011 року копію витягу з ЄДРПОУ; довідку з органів податкової служби про відсутність податкової заборгованості по податкам, зборам та платежам зі строком видачі не пізніше 30 днів (п. 8.7. договору).

Ст. 666 ЦК України визначено, що якщо продавець не передає покупцеві приналежності товару та документи, що стосуються товару та підлягають переданню разом з товаром відповідно до договору купівлі-продажу або актів цивільного законодавства, покупець має право встановити розумний строк для їх передання. Якщо приналежності товару або документи, що стосуються товару, не передані продавцем у встановлений строк, покупець має право відмовитися від договору купівлі-продажу та повернути товар продавцеві.

Доказів невиконання позивачем умов договору в частині надання відповідних документів (п.п. 2.3, 8.7. договору) та надсилання відповідачем вимоги/пропозиції для встановлення розумного строку для їх передання, надсилання відмови від договору та повернення товару позивачеві в розумінні ст. 666 ЦК України відповідачем суду не надано.

Поясненнями позивача та видатковою накладною № УМ0504-00014 від 26.04.2012 року на суму 3 118 395, 00 грн., що міститься у матеріалах справи, стверджується факт поставки позивачем відповідачу товару на загальну суму 3 118 395, 00 грн.

Відповідач за отриманий товар розрахувався частково у сумі 2 810 000, 00 грн., що підтверджується наявними у матеріалах справи банківськими виписками.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов'язання з поставки товару, а відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання з оплати поставленого товару та має перед позивачем заборгованість у сумі 308 395, 00 грн.

Доказів сплати вказаної заборгованості відповідачем суду не надано.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача боргу за договором поставки №142110 від 11.04.2012 року у розмірі 308 395, 00 грн. є обґрунтованими, і тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позов в частині стягнення 3 % річних у зв'язку з простроченням відповідачем виконання взятих на себе зобов'язань з оплати вартості продукції обґрунтований, однак, підлягає задоволенню частково у розмірі 6 675, 20 грн. за уточненим розрахунком суду. В іншій частині щодо стягнення 3% річних слід відмовити.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня).

У п. 5.3. договору відповідач за даним договором несе наступну відповідальність: у випадку порушення терміну оплати товару сплачує штраф у розмірі 10 % від вартості неоплаченого товару.

Позовні вимоги в частині стягнення 30 839, 50 грн. штрафу у розмірі 10% вартості неоплаченого товару у зв'язку з простроченням відповідачем виконання взятих на себе зобов'язань з оплати товару обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Доводи, які викладені відповідачем у відзиві на позовну заяву спростовуються наявними у матеріалах справи доказами.

Судові витрати відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІ ЕНД АЙ ЕВОЛЮШН" (03035, м. Київ, вул. Кудряшова, буд. 20; код 33776336) на користь Приватного акціонерного товариства "Райз - Максимко" (37240, Полтавська обл., Лохвицький район, м. Червонозаводське, вул. Матросова, буд. 10; код 30382533) 308 395 (триста вісім тисяч триста дев'яносто п'ять) грн. 00 коп. боргу, 30 839 (тридцять тисяч вісімсот тридцять дев'ять) грн. 50 коп. штрафу, 6 675 (шість тисяч шістсот сімдесят п'ять) грн. 20 коп. 3 % річних та 6 918 (шість тисяч дев'ятсот вісімнадцять) грн. 20 коп. судового збору.

В іншій частині в позові відмовити.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 01.04.2013р.

Суддя С.О. Чебикіна