Рішення № 30351161, 27.03.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/2468/13 27.03.13Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АМІГО И С" до Приватного акціонерного товариства "Мережа книжкових супермаркетів "Буква" про стягнення 88 586, 14 грн., за участю представників позивача - Мельника В.І., довіреність від 04.01.2013 року, відповідача - не з'явились,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 88 586, 14 грн. заборгованості у зв'язку з неналежним виконанням останнім взятих на себе зобов'язань з оплати вартості поставленого товару за договором поставки № 109 від 20.10.2011 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.02.2013 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 06.03.2013 року (суддя Чебикіна С.О.).

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 06.03.2013р. у зв'язку з перебуванням судді Чебикіної С.О. у відпустці справу № 910/2468/13 передано на розгляд судді Івченку А.М.

Ухвалою суду від 06.03.2013 року справу № 910/2468/13 прийнято до свого провадження суддею Івченком А.М. та призначено до розгляду на 27.03.2013 року.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 27.03.2013р. у зв'язку з виходом судді Чебикіної С.О. з відпустки справу №910/2468/13 передано на розгляд судді Чебикіній С.О.

Ухвалою суду від 27.03.2013 року справу № 910/2468/13 прийнято до свого провадження суддею Чебикіною С.О.

Представник відповідача у судове засідання 27.03.2013 року не з'явився, відзив на позов не надав, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином відповідно до вимог ст. 64 ГПК України.

Враховуючи те, що нез'явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов за відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.10.2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "АМІГО И С" (постачальник) та Приватним акціонерним товариством "Мережа книжкових супермаркетів "Буква" (покупець) було укладено договір поставки № 109, за умовами якого постачальник (позивач) зобов'язався систематично поставляти покупцю (відповідачеві) товари для подальшої реалізації (товари) у тому числі через роздрібну мережу відповідача, номенклатура та кількість яких визначається у відповідності з поданими відповідачем замовленнями, а відповідач зобов'язався приймати і оплачувати товари у порядку і на умовах, визначених цим договором (п. 1.1. договору).

Пунктом 1.2. договору передбачено, право власності на поставлений товар і ризики його випадкової загибелі переходить від позивача до відповідача з моменту поставки товару відповідачеві і підписання сторонами видаткової накладної та/або податкової накладної, яка засвідчує факт отримання товарів відповідачем. Датою отримання товару від позивача є дата фактичного одержання товару, яка зазначається сторонами у видатковій накладній (п. 1.3. договору).

Згідно з п. 3.7. договору поставки товарів повинні здійснюватися виключно за накладними на підставі замовлень відповідача, якщо сторони за взаємною згодою не погодять інше.

Відповідно до п. 7.1. договору вартість товарів та загальна вартість партії товару, що поставляється відповідно до умов договору, визначається у видаткових накладних на товар та повинна відповідати вартості, зазначеної у відповідних замовленнях відповідача.

Згідно п. 7.3. договору відповідач зобов'язаний сплачувати на користь позивача вартість поставленого належним чином товару. Оплата першої поставки товару до кожного магазину відповідача здійснюється відповідачем протягом 270 днів з моменту належної поставки. Оплата кожної наступної поставки товару позивача здійснюється відповідачем протягом 180 днів з моменту належної поставки. Оплата здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок позивача, зазначений у цьому договорі. Оплата за цим договором здійснюється виключно за умови своєчасного надання позивачем на адресу відповідача належним чином оформлених податкових та товарних накладних. В іншому випадку відповідач має право затримати розрахунок на відповідний час затримки та зобов'язаний повідомити позивача про виявлені ним недоліки у документах, які мають бути виправлені. Зобов'язання відповідача щодо оплати товару вважатиметься виконаним відповідачем належним чином з моменту списання грошових коштів з його банківського рахунку (п.п. 7.4, 7.5. договору).

Поясненнями позивача та видатковими накладними №№: (КС11-000346/1 від 01.12.2011р.); (КС11-000347/1 від 01.12.2011р.); (КС11-000662 від 02.12.2011р.): (КС11-000663 від 02.12.2011р.); (ДС11-000664 від 02.12.2011р.); (ДС11-000665 від 02.12.2011р.): (ДС11-000666 від 02.12.2011р.); (ДС11-000667 від 02.12.2011р.); (КС11-000361/1 від 02.12.2011р.); (КС11-000362/1 від 02.12.2011р.); (КС11-000363/1 від 02.12.2011р.); (КС11- 000374/1 від 05.12.2011р.); (КС11-000375/1 від 05.12.2011р.); (КС11-000464/1 від 15.12.2011р.); (КС11-000465/1 від 15.12.2011р.); (ДС11-000859 від 16.12.2011р.); (ДС11-000860 від 16.12.2011р.); (ДС11-000861 від 16.12.2011р.); (ДС11-000862 від 16.12.2011р.); (КС11- 000499/1 від 20.12.2011р.); (КС11-000565/1 від 28.12.2011р.); (КС11-000566/1 від 28.12.2011р.); (КС12-000198/1 від 24.02.2012р.); (ДС12-000394 від 07.03.2012р.); (ДС12-000395 від 07.03.2012р.); (ДС12-000398 від 07.03.2012р.); (ДС12-000400 від 07.03.2012р.); (ДС12-000401 від 07.03.2012р.); (ДС12-000407 від 12.03.2012р.); (КС12-000294/1 від 12.03.2012р.); (КС12-000298/1 від 12.03.2012р.); (КС12-000300/1 від 12.03.2012р.); (КС12-000301/1 від 12.03.2012р.); (КС12- 000505/1 від 09.04.2012р.) на загальну суму 89 086, 14 грн., копії яких містяться у матеріалах справи, стверджується факт поставки позивачем відповідачу товару на загальну суму 89 086, 14 грн.

Позивачем було направлено відповідачеві претензію № 1 від 04.07.2012 року з проханням погасити заборгованість у розмірі 89 086, 14 грн. у десятиденний строк з моменту одержання претензії, відповіді на яку позивачем так і не отримано.

Відповідач за отриманий товар розрахувався лише частково та має заборгованість перед позивачем у розмірі 88 586, 14 грн.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов'язання за договором з поставки товару відповідачу, а відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання з оплати отриманого товару та має перед позивачем після часткової оплати заборгованість у сумі 88 586, 14 грн. про що сторони підписали акт звірки взаєморозрахунків станом на 30.09.2012 року.

Доказів сплати вказаної заборгованості відповідачем суду не надано.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором поставки № 109 від 20.10.2011 року у розмірі 88 586, 14 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Мережа книжкових супермаркетів "Буква" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 21; код 33696497) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АМІГО И С" (83017, м. Донецьк, бульвар Шевченка, буд. 29; код 37670844) 88 586 (вісімдесят вісім тисяч п'ятсот вісімдесят шість) грн. 14 коп. боргу та 1 771 (одна тисяча сімсот сімдесят одна) грн. 72 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 01.04.2013р.

Суддя С.О. Чебикіна