Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-173/2009р. Головуючий у першій

інстанції Яковенко С.Ю.

Категорія Доповідач у апеляційній

інстанції Єфімова В.О.

У Х В А Л А

09 лютого 2009 року м. Севастополь

Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Єфімова В.О., ознайомившись з апеляційною скаргою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Севастополі на рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 22 грудня 2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Колективного риболовецького господарства «Луч», Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань на підприємствах у м.Ялта, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Севастополі про визнання дій неправомірними, спонукання сплатити заборгованість за страховими виплатами, стягнення моральної шкоди та встановлення розміру страхової виплати,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Гагарінського районного суду м.Севастополя від 22 грудня 2008 року позов ОСОБА_1 задоволений частково.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Севастополі подало апеляційну скаргу № 01/01-09/06 від 08 січня 2009 року у строки передбачені ч.1 ст.294 ЦПК України.

Однак, при подачі апеляційної скарги витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи були сплачені відповідачем не в повному обсязі.

Відповідно до ст.81 ЦПК України та Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів” при поданні апеляційної скарги необхідно сплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., проте, як вбачається з матеріалів справи, відповідачем було сплачено тільки 01 грн. 50 коп. (а.с. 51). Отже несплачена різниця складає 28 грн. 50 коп.

Таким чином, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Згідно зі ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору чи неоплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

За таких умов апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.297, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Севастополі на рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 22 грудня 2008 року - залишити без руху.

Пропонувати Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Севастополі у термін до 25 лютого 2009 року усунути недоліки апеляційної скарги:

- доплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 28 грн. 50 коп. на розрахунковий рахунок: 31216259700007, банк одержувача - ГУДК м. Севастополя, код ЄДРПОУ: 24035598, МФО банку: 824509, код платежу 22050000, отримувач Державний бюджет Ленінського району м. Севастополя, та представити оригінал квитанції.

В разі не усунення недоліку у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Єфімова В.О.