Рішення № 30349424, 01.04.2013, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"01" квітня 2013 р.Справа № 912/88/13-г Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Долинські об'єднані мережі", Кіровоградська область, м. Долинська

до відповідача: товариства з додатковою відповідальністю "М'ясокомбінат "Ятрань", м. Кіровоград

про стягнення 11558,93 грн.

Представники сторін:

від позивача - Мельник О.М., довіреність № 1 від 02.01.2013 року;

від відповідача - Спориш О.В., довіреність № б/н від 19.01.2013 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Долинські об'єднані мережі" (надалі - ТОВ "Долинські об'єднані мережі") звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовом про стягнення з відкритого акціонерного товариства "М'ясокомбінат "Ятрань", правонаступником якого є товариство з додатковою відповідальністю "М'ясокомбінат "Ятрань" (надалі - ТДВ "М'ясокомбінат "Ятрань"), заборгованості за договором про надання послуг з теплопостачання №058 від 01.12.2007 року, в сумі 12805,96 грн., з яких 10349,48 грн. основного боргу, 1856,05 грн. пені, 243,60 грн. інфляційних втрат та 356,83 грн. 3% річних, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Позов мотивовано неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором про надання послуг з теплопостачання №058 від 01.12.2007 року.

Ухвалою господарського суду від 18.01.2012 року позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі. Від сторін витребувано необхідні для розгляду справи докази.

В судових засіданнях 15.02.2013 року, 22.02.2013 року, 04.03.2013 року, 26.03.2013 року та 29.03.2013 року оголошувались перерви до 14:30 год. 22.02.2013 року, 14:30 год. 04.03.2013 року, 14:30 год. 26.03.2013 року, 11:30 год. 29.03.2013 року та 14:15 год. 01.04.2013 року відповідно.

Представником ТОВ "Долинські об'єднані мережі" в судовому засіданні 29.03.2013 року подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій позивач просить стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 10349,48 грн., суму інфляційних втрат в розмірі 233,00 грн., пеню в розмірі 597,15 грн. та 379,30 грн. - 3% річних, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України вказана заява прийнята господарським судом до розгляду.

Відповідач проти позиву заперечив та просить суд відмовити в задоволені позову повністю з мотивів, викладених у відзиві №178 від 14.02.2013 року (а.с.72-73), а саме з тих підстав, що договір між сторонами про надання послуг з теплопостачання №058 від 01.12.2007 року не укладався у письмовій формі, позивач листом № 17-129 від 17.12.2010 року повідомив про відсутність надання послуг з централізованого опалення магазина ТДВ "М'ясокомбінат "Ятрань", що розташований за адресою: м. Долинська, вул. Нова, 88, кв. 53, крім того, продавці магазина ТДВ "М'ясокомбінат "Ятрань" не уповноважені на отримання рахунків, які надавались позивачем. Також відповідач заперечив проти розрахунку суми позову.

У доповненнях до відзиву №204 від 22.02.2013 року ТДВ "М'ясокомбінат "Ятрань" (а.с.92-93) визнало факт укладення договору про надання послуг з теплопостачання №058 від 01.12.2007 року, проте останнім було зазначено про припинення договірних відносин з 17.12.2010 року, а тому позивач безпідставно стверджує про надання послуг з теплопостачання з жовтня 2010 року по грудень 2012 року. Фактом, який підтверджує припинення договірних відносин, на думку відповідача, є відсутність звернення з ТОВ "Долинські об'єднані мережі" з вимогою про сплату заборгованості за період з грудня 2010 року по квітень 2011 року.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

01.12.2007 року між сторонами укладено договір про надання послуг з теплопостачання №058, за умовами якого виконавець (позивач) зобов'язується надавати споживачеві (відповідачу) вчасно та відповідної якості послуги з теплопостачання, а споживач зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах визначених договором (п. 1. договору). Споживач послуг розташований за адресою: м. Дилинська, вул. Нова, 88, кв. 53.

Відповідно до п.п. 5. та 10. договору тимчасовий розмір щомісячної оплати за надані послуги з теплопостачання на момент укладення цього договору складає 277 грн. 12 коп. за 1 Гкал, а після прийняття виконавчим комітетом міської ради постійних тарифів споживач зобов'язаний сплачувати згідно вказаного в рішенні без укладення додаткових угод. Плата за надані послуги вноситься на поточний рахунок ТОВ "Долинські об'єднані мережі" згідно пред'явлених рахунків протягом 5 діб після їх отримання.

За умовами п. 25 договору договір укладається на один рік і набирає чинності з моменту підписання. Договір вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення його строку однією із сторін не буде письмово заявлено про розірвання або необхідність перегляду.

Договір підписаний представниками сторін та скріплений печатками підприємств.

На виконання умов договору позивачем надавались відповідачу послуги з теплопостачання в період з грудня 2009 року по листопад 2010 року та з жовтня 2011 року по грудень 2012 року на загальну суму 10349,48 грн., що підтверджується виставленими позивачем рахунками, актами здачі-прийомки виконаних робіт, а також актами про відмову від підпису ТДВ "М'ясокомбінат "Ятрань" (а.с.16-49 та 135-137).

Відповідачем в свою чергу не було проведено розрахунків з ТОВ "Долинські об'єднані мережі" за надані послуги з теплопостачання.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За своєю правовою природою укладений між сторонами договір, є договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу.

Відповідно до ст. 714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Відповідно до ст. ст. 655, 692 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Позивач нарахував основний борг відповідачу за послуги з теплопостачання в сумі 10349,48 грн. за період з грудня 2009 року по листопад 2010 року, з жовтня 2011 року по грудень 2011 року та з січня 2012 року по грудень 2012 року.

З наданих сторонами доказів судом встановлено, що 09.11.2009 року відповідач, листом №1098, звернувся до ТОВ "Долинські об'єднані мережі" з проханням проведення опломбування батарей фірмового магазину ТДВ "М'ясокомбінат "Ятрань" розташованого за адресою: м. Долинська, вул. Нова, 88, кв. 53, у зв'язку з фактичним невикористання теплової енергії. На вказаний лист відповідачем отримано відповідь (лист №02-02 від 02.12.2009 року (а.с.12)) про те, що позивач не проводить подібних заходів по виконанню робіт з тимчасового припинення теплопостачання.

09.12.2010 року представниками ТОВ "Долинські об'єднані мережі" було складено акт про самовільне відключення магазину ТДВ "М'ясокомбінат "Ятрань" від мереж центрального опалення (а.с.14). Документи, що підтверджують правомірність такого відключення відсутні.

Наказом №90-б від 09.12.2010 року (а.с.74) генерального директора ТОВ "Долинські об'єднані мережі", на підставі листа відповідача №1098 від 09.11.2009 року та акта від 09.12.2010 року, визначено, що з початку опалюваного сезону 2010-2011 років з відповідача було знято заборгованість за минулий опалюваний сезон в сумі 2080,00 грн. та припинено проведення в подальшому нарахувань з теплопостачання ТДВ "М'ясокомбінат "Ятрань", за адресою:м. Долинська, вул. Нова, 88, кв. 53.

17.12.2010 року листом №17-129 ТОВ "Долинські об'єднані мережі" повідомило ТДВ "М'ясокомбінат "Ятрань", що станом на 15.12.2010 року нарахування за послуги з централізованого опалення по магазину ТДВ "М'ясокомбінат "Ятрань" не проводиться в зв'язку з відключенням від мереж ЦО (а.с.75).

Наказом №114а від 20.12.2010 року скасовано наказ №90-б від 09.12.2010 року (а.с.105).

Наказом №116 від 21.12.2010 року про не проведення нарахування з теплопостачання, зокрема, п. 2 знову встановлено з грудня 2010 року не проводити нарахування споживачу магазин ТДВ "М'ясокомбінат "Ятрань" (а.с.91).

Наказом №90 від 15.10.2011 року, з тих мотивів, що накази про припинення нарахування за теплопостачання суперечать положенням законодавства, що надають право на відключення від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання споживачам лише на підставі отриманого у встановленому законом порядку дозволу, визнано недійсним наказ №116 від 21.12.2010 року та, зокрема, п. 3 визначено повідомити споживачів, які зазначені в скасованих наказах, про те, що з 15.10.2011 року їм буде відновлено нарахування за теплопостачання.

04.11.2011 року представнику магазину ТДВ "М'ясокомбінат "Ятрань" було вручено повідомлення №11-547 про відновлення нарахування за послуги з централізованого теплопостачання з 15.10.2011 року (а.с.125-126).

Відповідач заперечив проти отримання повідомлення №11-547 з тих мотивів, що його підписано з боку представника магазину ТДВ "М'ясокомбінат "Ятрань" управляючою, прізвище, ім'я та по-батькові якої не зазначено, крім того, посада "керуючий" серед працівників ТДВ "М'ясокомбінат "Ятрань" та, в тому числі, в магазині за адресою: м. Долинська, вул. Нова, 88, кв. 53, відсутня (а.с.130).

Судом не приймаються до уваги зазначені заперечення, оскільки з наданих позивачем пояснень контролерів ТОВ "Долинські об'єднані мережі", повідомлення №11-547 було отримано під розпис працівником магазину ТДВ "М'ясокомбінат "Ятрань" Раїлко Світланою (а.с.137-138), а згідно довідки №38 від 28.03.2013 року наданої відповідачем, Раїлко Світлана Анатоліївна займала посаду завідуючої магазину ТДВ "М'ясокомбінат "Ятрань" з 14.07.2011 року по 22.02.2012 року (а.с.139).

Крім того, суд зазначає, що дослідивши надані сторонами докази та пояснення їх представників, відповідач був обізнаний про направлення йому рахунків за послуги з централізованого теплопостачання, що нараховувались з 15.10.2011 року, виходячи з наступного.

Посилання відповідача на те, що працівники магазину не є уповноваженими особами на отримання рахунків за послуги з теплопостачання, оскільки згідно з п. 31 договору уповноваженою особою є Тхопла В.С. не приймаються судом до уваги з наступних підстав.

Згідно умов договору №058 об'єктом надання послуг є приміщення розташоване за адресою: м. Дилинська, вул. Нова, 88, кв. 53, тобто фактичне місцезнаходження магазину ТДВ "М'ясокомбінат "Ятрань". Адреса споживача у договорі зазначена та ж сама. Згідно п.10 договору плата за надані послуги вноситься на поточний рахунок ТОВ "Долинські об'єднані мережі" згідно пред'явлених рахунків протягом 5 діб після їх отримання. Отже, умовами договору не встановлено конкретної особи, яка повинна отримувати рахунки за надані послуги.

Як вбачається з матеріалів справи працівники магазину відмовлялися від підпису в отриманні рахунків по оплаті за договором. Так, зокрема, згідно акта від 03.12.2010 року відмову від підпису отримано від завідуючої ВАТ "М'ясокомбінат "Ятрань" Піхотіної В.С. (а.с. 30), згідно акта від 06.03.2012 року відмову від підпису отримано від в.о. завідуючої ВАТ "М'ясокомбінат "Ятрань" Чепули І. (а.с. 41), а згідно з довідкою наданою ТДВ "М'ясокомбінат "Ятрань" від 28.03.2013 року №38 вказані особи дійсно займали посади завідуючих магазином у відповідні періоди. Посилання відповідача на п. 31 договору №058 є безпідставним, оскільки ним не визначається хто уповноважений саме на отримання рахунків за послуги, а встановлено, що для постійного зв'язку з виконавцем і узгодження різних питань споживач виділяє свого постійного представника в особі Тхоплі В.С. Крім того, з наданих представниками сторін пояснень, протягом 2007-2009 років між сторонами не поставало питання щодо отримання рахунків за надані послуги не уповноваженими особами або надіслання їх за не належною адресою.

Отже, фактичним споживачем, який відповідно до умов договору зобов'язаний проводити оплату наданих послуг є магазин ТДВ "М'ясокомбінат "Ятрань", а тому представниками позивача правомірно надавалися рахунки споживачеві за адресою: м. Дилинська, вул. Нова, 88, кв. 53, а не на адресу ТДВ "М'ясокомбінат "Ятрань".

Крім того, питання відключення від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання врегульовано Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.05р. № 630 (далі Правила).

Відповідно до пункту 26 Правил відключення споживачів від мережі централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у разі, коли технічна можливість такого відключення передбачена затвердженою органом місцевого самоврядування відповідно до Закону України "Про теплопостачання" схемою теплопостачання, за умови забезпечення безперебійної роботи інженерного обладнання будинку та вжиття заходів щодо дотримання в суміжних приміщеннях вимог будівельних норм і правил з питань проектування житлових будинків, опалення, вентиляції, кондиціонування, будівельної теплотехніки; державних будівельних норм з питань складу, порядку розроблення, погодження та затвердження проектної документації для будівництва, а також норм проектування реконструкції та капітального ремонту в частині опалення.

Згідно з пунктом 25 Правил відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства.

Порядком відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженим наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22.11.05р. № 4 встановлено, що таке відключення відбувається на підставі рішення постійно діючої міжвідомчої комісії, створеної органом місцевого самоврядування або місцевим органом виконавчої влади.

Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 06.11.07р. № 169 внесені зміни, які унеможливлюють відключення від мереж центрального опалення і гарячого водопостачання окремих квартир у багатоквартирному будинку і дозволяють таке відключення лише будинку в цілому.

Таким чином, враховуючи, що відповідачем не було дотримано порядку відключення від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання встановленого чинним законодавством України, господарський суд приходить до висновку, що направлення відповідачем листа №1098 від 09.11.2009 року до ТОВ "Долинські об'єднані мережі" з проханням проведення опломбування батарей фірмового магазину ТДВ "М'ясокомбінат "Ятрань" розташованого за адресою:м. Долинська, вул. Нова, 88, кв. 53, у зв'язку з фактичним невикористання теплової енергії та отримання від позивача 17.12.2010 року листа №17-129, в якому ТОВ "Долинські об'єднані мережі" повідомило ТДВ "М'ясокомбінат "Ятрань", що станом на 15.12.2010 року нарахування за послуги з централізованого опалення по магазину ТДВ "М'ясокомбінат "Ятрань" не проводиться, в зв'язку з відключенням від мереж ЦО, не є підставою для розірвання договору про надання послуг з теплопостачання №058 від 01.12.2007 року.

Отже, позивачем правомірно нараховано заборгованість в сумі 10349,48 грн. за період з грудня 2009 року по листопад 2010 року, з жовтня 2011 року по грудень 2011 року та з січня 2012 року по грудень 2012 року.

Також, позивачем заявлено до стягнення з відповідача, з врахуванням заяви ТОВ "Долинські об'єднані мережі" про уточнення позовних вимог, 597,15 грн. - пені, 379,30 грн. - 3% річних та 233,00 грн. - втрат від інфляції.

Відповідачем клопотань про застосування строку позовної давності чи про зменшення суми пені не заявлялися.

Підпунктом 2 п. 17 договору про надання послуг з теплопостачання №058 від 01.12.2007 року споживач несе відповідальність згідно із законодавством і цим договором за несвоєчасне внесення платежів за послуги - шляхом сплати пені у розмірі 0,5% за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ від суми прострочення платежу.

Відповідно до положень ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене, а також розрахунок вказаних сум пені, 3% річних та втрат від інфляції, із зазначенням періодів їх нарахування, який надано позивачем господарському суду разом із заявою про уточнення позовних вимог (а.с.134), позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 597,15 грн. - пені, 379,30 грн. - 3% річних та 233,00 грн. - втрат від інфляції є правомірними та підлягають задоволенню.

За таких обставин, господарський суд дійшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно положень ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача повністю.

У засіданні 01.04.2012 року господарським судом оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Керуючись ст. ст. 22, 32, 33, 43, 44, 49, 64, 82, 84, 85, 87, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з додатковою відповідальністю "М'ясокомбінат "Ятрань" (25005, м. Кіровоград, вул. Братиславська, 82; ідентифікаційний код 05507073) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Долинські об'єднані мережі" (28500, Кіровоградська область, м. Долинська, вул. Нова, 80-Б; ідентифікаційний код 35182733) 11558,93 грн. заборгованості, з яких 10349,48 грн. основного боргу, 597,15 грн. пені, 233,00 грн. інфляційних втрат, 379,30 грн. 3% річних, а також 1720,50 грн. судового збору.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга на рішення подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 01.04.2013 року.

Суддя М.С. Глушков