Ухвала суду № 30349256, 28.03.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ЗУПИНЕННІ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

28 березня 2013 року Справа № 808/2772/13-ам. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Сацького Р.В.

при секретарі Ярошенко А.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі

за позовною заявою: Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції в Запорізькій області Державної податкової служби

до: ОСОБА_1

про: стягнення податкового боргу у розмірі 20 276, 03 грн.

ВСТАНОВИВ:

11.03.2013 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла вказана позовна заява.

Суддею відкрито провадження по справі та призначено судове засідання на 28.03.2013.

Сторони у судове засідання не прибули.

Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

До судового засідання від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до прийняття судового рішення по пов'язаній справі №808/2773/13-а, яка знаходиться на розгляді в Запорізькому окружному адміністративному суді.

Відповідач зазначив, що позовна заява подана ним до Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції в Запорізькій області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення на 20 276, 03 грн. залишена без руху до 11.04.2013.

Розглянувши заявлене клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, суд вважає, його таким, що не підлягає задоволенню, оскільки по пов'язаній справі провадження на даний момент не відкрито.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту підписання.

Суддя Р.В. Сацький