Ухвала суду № 30349211, 26.03.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

26 березня 2013 року Справа № 808/2521/13-ам. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Лазаренка М.С.

при секретарі Кретові К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: Новомиколаївської районної організації Українського товариства мисливців і рибалок

до: Начальника Реєстраційної служби Новомиколаївського районного управління юстиції Запорізької області Данилевського Сергія Анатолійовича

про: визнання дій противоправними та зобов'язання винити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Новомиколаївської районної організації Українського товариства мисливців і рибалок до Начальника Реєстраційної служби Новомиколаївського районного управління юстиції Запорізької області Данилевського Сергія Анатолійовича про визнання дій противоправними та зобов'язання винити певні дії.

У судове засідання призначене на 27.03.2013 року позивач не з'явився, проте надав до суду клопотання про зупинення провадження у справі, підтримане відповідачем, для надання додаткових доказів до терміну встановлено судом. Просить зазначене клопотання розглянути без його участі.

Згідно з ч. 1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись приписами ст. 41 КАС України суд розглянув справу на підставі наявних доказів, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових та речових доказів, висновків експертів.

За приписами частин 4, 5 статті 11 та частини 2 статті 69 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно з ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Як вбачається з матеріалів справи, супровідним листом відповідача №109/02-02-15 від 01.03.2013 реєстраційна (облікова) справа Новомиколаївської районної організації Українського товариства мисливців і рибалок направлена до Шевченківського районного управління юстиції в місті Києві.

Відтак, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати від Шевченківського районного управління юстиції м. Києва належним чином завірену реєстраційну (облікову) справу Новомиколаївської районної організації Українського товариства мисливців і рибалок; від Реєстраційної служби Новомиколаївського районного управління юстиції Запорізької області витребувати належним чином завірені копії всіх наявних матеріалів що стосуються Новомиколаївської районної організації Українського товариства мисливців і рибалок.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Дослідивши матеріли справи, суд приходить до висновку, про необхідність зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 69, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Витребувати від Шевченківського районного управління юстиції м. Києва належним чином завірену реєстраційну (облікову) справу Новомиколаївської районної організації Українського товариства мисливців і рибалок.

2.Витребувати від Реєстраційної служби Новомиколаївського районного управління юстиції Запорізької області витребувати належним чином завірені копії всіх наявних матеріалів, що стосуються Новомиколаївської районної організації Українського товариства мисливців і рибалок.

3.Витребувані документи надати на адресу Запорізького окружного адміністративного суду (69041, м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в) до 12 квітня 2013 року.

4.Зупинити провадження у справі №808/2521/13-а до 15.04.2013 року.

5.Наступне судове засідання призначити на 15 квітня 2013 року об 10 год. 30 хв.

6.Попередити сторін, що відповідно до ч.3 ст.14 КАС України невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, зокрема кримінальну відповідальності відповідно до статті 382 Кримінального кодексу України (штраф, обмеження волі, позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю) - за умисне невиконання службовою особою судового рішення, що набрало законної сили, або перешкоджання їх виконанню.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя М.С. Лазаренко