Ухвала суду № 30348979, 22.03.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

22 березня 2013 року Київ К/800/15147/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу Відділу Держземагенства у Пирятинському районі Полтавської області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 та Спілки підприємців Пирятського району в особі голови Велігоцької Людмили Миколаївни до Пирятинської міської ради Полтавської області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерагросервіс", про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково. Як вбчається з постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2013 року, доданої до касаційної скарги, Відділ Держземагенства у Пирятинському районі Полтавської області не було залучено до участі у справі в якості третьої особи, а також скаржник в касаційній скарзі не зазначає в чому саме порушуються їхні права, свободи, інтереси та обов'язки.

Отже, скаржнику потрібно уточнити свої вимоги до суду касаційної інстанції, або надати докази про те, що їх було залучено до участі у справі в якості третьої особи.

Згідно ч.3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України застосовуються положення ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Відділу Держземагенства у Пирятинському районі Полтавської області на на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2013 року - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених недоліків, терміном тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Л.Л. Мороз

суду України