Ухвала суду № 30348589, 26.03.2013, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2013 р.Справа № 1570/1483/2012

Категорія: 8.3.2 Головуючий в 1 інстанції: Єфіменко К. С.

Одеський апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

головуючого судді -Кравченко К.В.,судді -Градовського Ю.М.,судді -Вербицькій Н.В.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Макіївський металургійний завод» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 28 березня 2012 року по справі за позовом Державної податкової інспекції у м.Іллічівську Одеської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Ізумруд Строй» про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2012 року Державна податкова інспекція у м.Іллічівську Одеської області (надалі - позивач, ДПІ) звернулось до суду із адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Ізумруд Строй» (надалі - відповідач, Товариство) про припинення юридичної особи ТОВ «Ізумруд Строй».

Позовні вимоги ґрунтуються на тому, що Товариство протягом року не подає до органів державної податкової служби податкові декларації, документі фінансової звітності, що у відповідності до ч.2 ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» є підставою для припинення юридичної особи.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 28.03.2012 року позовні вимоги задоволено повністю.

Не погоджуючись з вищезазначеною постановою, ПАТ «Макіївський металургійний завод» подало апеляційну скаргу, в якій зазначивши, що припинення юридичної особи ТОВ «Ізумруд Строй» порушує її права, оскільки ТОВ «Ізумруд Строй» має заборгованість перед ПАТ «Макіївський металургійний завод», просить постанову суду першої інстанції скасувати та винести нову постанову про відмову в задоволені позовних вимог.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З довідки з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вбачається, що Товариство було зареєстровано Виконавчим комітетом Донецької міської ради від 30.10.2007 року №12661020000027905 та з 31.10.2007 року знаходиться на обліку в органах державної податкової служби.

09.04.2010 року Виконавчим комітетом Іллічівської міської ради Одеської області Товариство було зареєстровано за адресою: 68000, Одеська область, м.Іллічівськ, вул. 1 травня, б.3, офіс 206 Н.

Згідно п.16.1.3 п.16.1 ст.16 ПК України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Відповідно до п.49.18 ст.49 ПК України податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює:

- календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця;

- календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі в разі сплати квартальних або піврічних авансових внесків) - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя);

- календарному року, крім випадків, передбачених підпунктами 49.18.4 та 49.18.5 цього пункту - протягом 60 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) року;

- календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб - до 1 травня року, що настає за звітним, крім випадків, передбачених розділом IV цього Кодексу;

- календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб - підприємців - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) року.

Актом перевірки від 25.11.2011 року №3156/15-01 з питань неподання декларацій та інших документів і відомостей, пов'язаних з обчисленням та сплатою податків і зборів більше року, зазначено, що Товариство з 01.01.2010 року не подає до податкових органів податкової звітності.

Згідно довідки від 07.11.2011 року №21654/10/24-0009 Товариство не має податкового боргу.

Відповідно до ч.2 ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» Підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є:

- неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону;

- наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Відповідно запису 7 довідки з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 17.03.2011 року №15541430004002498 внесено інформацію щодо відсутності ТОВ «Ізумруд Строй» за місцезнаходженням.

Отже, мають місце дві обставини, які відповідно до ч.2 ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» є підставою для винесення судового рішення про припинення ТОВ «Ізумруд Строй» - це неподання цим товариством більше ніж рік податкової звітності до податкових органів та наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність цієї юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції обґрунтовано задовольнив позовні вимоги ДПІ.

Стосовно посилань апелянта на наявність заборгованості ТОВ «Ізумруд Строй» перед ПАТ «Макіївський металургійний завод», колегія суддів зазначає, що Закон України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» не ставить в залежність винесення судового рішення про припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством, від наявності у цієї юридичної особи заборгованість перед іншими суб'єктами господарювання. Питання погашення кредиторської заборгованості юридичної особи, що припиняється, повинні вирішуватися відповідно до визначеного вказаним законом порядку проведення державним реєстратором процедури державної реєстрації порядку припинення юридичної особи шляхом її ліквідації.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи, порушень матеріального та процесуального права при вирішенні справи не допустив, а наведені в скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують.

За таких обставин, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.195, ст.197, п.1 ч.1 ст.198, п.1 ч.1 ст.205, ст.206, ч.5 ст.254 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Макіївський металургійний завод» - залишити без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 28 березня 2012 року - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя:К.В. Кравченко Суддя: Суддя: Ю.М. Градовський Н.В. Вербицька