Ухвала суду № 30348278, 01.04.2013, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"01" квітня 2013 р.Справа № 32/124-10-4879Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: Воронюка О.Л.

суддів: Єрмілов Г.А., Лашина В.В.

Ознайомившись з апеляційною скаргою та клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку на її подання кредитора Кредитної спілки „Всеукраїнське народне кредитне товариство" - фізичної особи ОСОБА_2

на ухвалу господарського суду Одеської області від 14.11.2012р. про затвердження мирової угоди та припинення провадження

по справі № 32/124-10-4879

за заявою кредитора гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_4

до боржника Кредитної спілки „Всеукраїнське народне кредитне товариство"

про банкрутство

Встановила:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.11.2010р. порушено провадження у справі №32/124-10-4879 про визнання банкрутом Кредитної спілки „Всеукраїнське народне кредитне товариство", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майном боржника арбітражного керуючого Ратушного А.І. (а.с.1, т.1).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.12.2010р. підготовчого засідання суду визнано грошові вимоги гр. ОСОБА_3 до Кредитної спілки „Всеукраїнське народне кредитне товариство" у сумі 259 408,27 грн. та визнано грошові вимоги гр. ОСОБА_4 до Кредитної спілки „Всеукраїнське народне кредитне товариство" у сумі 233 052,06 грн., зобов'язано гр. ОСОБА_3 подати в десятиденний строк оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. (а.с. 113-114, т. 1)

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Кредитної спілки „Всеукраїнське народне кредитне товариство" надруковано в газеті „Голос України" №249 від 30.12.2010р. (а.с.14, т.6 ).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.03.2011р. припинено повноваження розпорядника майном Кредитної спілки „Всеукраїнське народне кредитне товариство" арбітражного керуючого Ратушного А.І. та призначено розпорядником майном боржника арбітражного керуючого Чульського О.С. (а.с.110, т. 26)

Ухвалою від 04.03.2011р. відсторонено керівника боржника ОСОБА_7 та виконання обов'язків покладено на розпорядника майном боржника арбітражного керуючого Чульського Олександра Сергійовича в порядку ст.12 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". (а.с.111- 112, т.26)

Ухвалою попереднього засідання суду від 03.08.2011р. затверджено реєстр грошових вимог кредиторів КС „Всеукраїнське народне кредитне товариство" у кількості 262 особи та зобов'язано розпорядника майном Кредитної спілки „Всеукраїнське народне кредитне товариство" організувати проведення зборів кредиторів у відповідності зі ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" . (а.с. 98-132, т. 45)

Ухвалою суду про затвердження додаткового реєстру вимог кредиторів від 05.10.2011р. затверджено додатковий реєстр конкурсних вимог кредиторів Кредитної спілки „Всеукраїнське народне кредитне товариство" у кількості 69 осіб. (а.с.86-92, т.60)

Ухвалою суду про затвердження додаткового реєстру вимог кредиторів від 21.12.2011р. затверджено додатковий реєстр конкурсних вимог кредиторів Кредитної спілки „Всеукраїнське народне кредитне товариство" у кількості 50 осіб. (а.с.95-101, т.64)

Ухвалою суду про затвердження додаткового реєстру вимог кредиторів від 20.04.2012р. затверджено додатковий реєстр конкурсних вимог кредиторів Кредитної спілки „Всеукраїнське народне кредитне товариство" у кількості 62 особи. (а.с.94-103, т. 69)

Таким чином, загальна кількість конкурсних кредиторів, вимоги яких визнані судом та увійшли до реєстру, становить 443 особи із загальною кількістю вимог в сумі 25 985 785, 14 грн.

Ухвалою суду від 20.04.2012 затверджено звіт про оплату послуг арбітражного керуючого Чульського О. С. в сумі 27 114, 00 грн. в розмірі двох офіційно встановлених мінімальних розмірів заробітної плати щомісячно від дати його призначення та відшкодування документально підтверджених витрат в сумі 94 000, 00 грн., та затверджено оплату послуг арбітражного керуючого Ратушного А. І. в розмірі 6 515, 39 грн. в сумі двох офіційно встановлених мінімальних розмірів заробітної плати щомісячно від дати його призначення до дати припинення повноважень за період з 17.11.2010р. по 04.03.2011р. в порядку ст. 3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". (а.с. 104-106, т.69)

14.11.2012р. до господарського суду надійшла заява розпорядника майном боржника арбітражного керуючого Чульського О.С. про затвердження мирової угоди, укладеної між Кредитною спілкою "Всеукраїнське народне кредитне товариство" та кредиторами у справі №32/124-10-4879 про банкрутство КС "Всеукраїнське народне кредитне товариство", підписаною від кредиторів головою комітету кредиторів кредитної спілки "Всеукраїнське народне кредитне товариство" Козаченко М.О. та від боржника тимчасово виконуючим обов'язки голови правління КС "Всеукраїнське народне кредитне товариство" О.С. Чульським.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.11.2012р. (суддя Грабован Л.І.) затверджено мирову угоду від 14.11.2012р., укладену боржником Кредитною спілкою "Всеукраїнське народне кредитне товариство" та кредиторами у справі №32/124-10-4879 про банкрутство КС "Всеукраїнське народне кредитне товариство" з додатком №1 (список кредиторів), який є невід'ємною частиною мирової угоди, підписану головою комітету кредиторів Козаченко М.О. та розпорядником майна боржника, на якого тимчасово покладено обов'язки керівника КС „Всеукраїнське народне кредитне товариство" Чульським О.С. (а.с. 10-13, т.76)

Провадження у справі №32/124-10-4879 припинено.

Зобов'язано розпорядника майна боржника КС „Всеукраїнське народне кредитне товариство" арбітражного керуючого Чульського О.С. виконувати обов'язки керівника боржника до призначення в установленому законом порядку керівника КС „Всеукраїнське народне кредитне товариство".

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою господарського суду Одеської області від 14.11.2012р., фізична особа ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Одеської області від 14.11.2012р. про затвердження мирової угоди та припинення провадження по даній справі, та прийняти нове рішення, яким поновити провадження по даній справі в порядку Господарського процесуального кодексу та відповідно до вимог Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Одночасно, скаржник заявив клопотання щодо відновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеної ухвали з тих підстав, що повний текст оскаржуваної ухвали отриманий скаржником - 26.11.2012р., згідно з відміткою відділення поштового зв'язку м. Одеси, тобто після закінчення терміну на апеляційне оскарження, у зв'язку з чим, скаржник був позбавлений подати апеляційну скаргу у терміни передбачені ст. 93 ГПК України. Також, фізична особа ОСОБА_2 зазначає, що під час розгляду справи, скаржник також звернувся до ВДВС Другого Приморського Відділу ДВС м. Одеса - 08.01.2013р. з відповідним запитом про стан та хід виконавчого провадження, на який 08.02.2013р. отримав відповідь листом від 11.01.2013р. № Ф-62п-09, в якому ВДВС Другого Приморського Відділу ДВС м. Одеса підтвердило, що 15.11.2012р. на адресу відділу надійшла ухвала господарського суду Одеської області від 14.11.2012р., якою було затверджено мирову угоду по даній справі, провадження по справі про банкрутство Кредитної спілки „Всеукраїнське народне кредитне товариство" припинене.

Розглянувши клопотання фізичної особи ОСОБА_2 про відновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду від 14.11.2012р., апеляційний господарський суд приходить до наступного.

Згідно зі статтею 41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому ГПК України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом

Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом, у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього Кодексу; апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ст. 53 Господарського процесуального кодексу України відновлення процесуального строку за заявою сторони можливе лише за умови визнання судом причини пропуску цього процесуального строку поважною. Відтак, законодавець саме на скаржника покладає обов'язок зазначення причин пропуску згаданого строку, а також доведення поважності цих причин.

Так, виходячи з положень ст. 53 та ч. 2 ст. 93 ГПК України, апеляційний суд при розгляді клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги має враховувати, що відповідно до норм ст. 53 ГПК України суд може відновити пропущений строк у разі наявності поважних причин пропуску цього строку.

Приймаючи до уваги, що Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку, доводи та обставини, що наведені в обґрунтування клопотання про відновлення строку мають бути підтверджені належними доказами у справі відповідно до вимог ст.ст. 33, 34 ГПК України та оцінюються відповідно до норм ст. 43 ГПК України.

Крім цього, норми ст. 87 ГПК України передбачають, що повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Оскільки, ухвали господарського суду набирають законної сили з моменту їх оголошення, і відповідно, саме з цього моменту обчислюється, з врахуванням положень ч. 3 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, встановлений ст. 93 ГПК України процесуальний строк на їх оскарження, строк оскарження ухвали господарського суду Одеської області від 14.11.2012р. закінчився 19.11.2012р.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржена ухвала була оформлена 14.11.2012р. та відправлена сторонам 16.11.2012р., що підтверджується відповідним штампом канцелярії суду першої інстанції на зворотньому боці останньої сторінки ухвали, та реєстром відправки від 16.11.2012р. (а.с.13 оборот, 31, т.76)

Обґрунтовуючи поважність причин неподання апеляційної скарги у встановлений законодавством строк, фізична особа ОСОБА_2 вказує на те, строк на апеляційне оскарження припущений ним з незалежних він ного причин, оскільки оскаржувана ухвала була відправлена судом першої інстанції з порушенням строків визначених ст. 87 ГПК України лише 20.11.2012р., а отримана скаржником лише 26.11.2012р., що унеможливило її оскарження фізичною особою ОСОБА_2 у визначений ст. 93 ГПК України строк.

Враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали справи, Одеський апеляційний господарський суд вважає необґрунтованими посилання скаржника на наявність в даному випадку обставин, які є об'єктивно непереборними та пов'язаними з дійсними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, щодо подання апеляційної скарги в передбачений законодавством строк, оскільки як вбачається з матеріалів справи та з тексту заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, фізична особа ОСОБА_2 знав про наявність оскаржуваної ухвали від 14.11.2012р., ще - 26.11.2012р., про що також свідчать матеріали справи.

Однак, фізична особа ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою лише 19.03.2013р., відповідно до штемпелю на конверті, тобто із значним пропуском строку на апеляційне оскарження.

На підставі вищезазначеного, судова колегія не вбачає підстав для визнання причин пропуску скаржником строку на подання апеляційної скарги поважними та відхиляє клопотання фізичної особи ОСОБА_2 стосовно поважності пропуску процесуального строку на оскарження судового рішення, оскільки, крім іншого, таке посилання суперечить вимогам Закону України „Про доступ до судових рішень" № 3262- ІV від 22.12.2005р. за яким, судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. Будь-які обмеження права вільного користування офіційним веб-порталом судової влади України не допускаються, крім випадків, визначених цим Законом.

Статтею 97 ГПК України передбачені підстави для повернення апеляційної скарги, однією із яких є п. 4, а саме „скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено".

З урахуванням викладеного, судова колегія вважає необґрунтованими посилання кредитора Кредитної спілки „Всеукраїнське народне кредитне товариство" - фізичної особи ОСОБА_2, на наявність в даному випадку обставин, які є об'єктивно непереборними та пов'язаними з дійсними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, щодо подання апеляційної скарги в передбачений законодавством строк, оскільки скаржник мав можливість звернутися до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою у встановлені законом терміни.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання скаржника підлягає відхиленню, а апеляційну скаргу кредитора Кредитної спілки „Всеукраїнське народне кредитне товариство" - фізичної особи ОСОБА_2, на ухвалу господарського суду Одеської області від 14.11.2012р. слід повернути скаржнику, в зв'язку з чим підлягає поверненню і судовий збір за подання апеляційної скарги, сплачений за квитанцією від 19.03.2013р. № 66 в сумі 573,50 грн., на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір".

Керуючись ст. 53, 86, 93, п.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія -

ухвалила:

1. Відхилити клопотання кредитора Кредитної спілки „Всеукраїнське народне кредитне товариство" - фізичної особи ОСОБА_2 про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 14.11.2012р. зі справи № 32/124-10-4879.

2.Повернути апеляційну скаргу кредитора Кредитної спілки „Всеукраїнське народне кредитне товариство" - фізичної особи ОСОБА_2, та доданих до неї документів, без розгляду.

3.Повернути ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) з Державного бюджету України (отримувач коштів: ГУ ДКСУ в Одеській області, код 37607526, банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області (код ЄДРПОУ 37607526, адреса: м. Одеса, вул. Садова, 1а), код банку отримувача 828011, кредит рахунку № 31217206782002; Одеський апеляційний господарський суд, код ЄДРПОУ суду 26016990) судовий збір в сумі 573,50 грн., за подання апеляційної скарги, сплачений за квитанцією № 66 від 19.03.2013р.

4. Справу № 32/124-10-4879 повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя О.Л. Воронюк

Суддя Г.А. Єрмілов

Суддя В.В. Лашин